№2-298/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года                                                                                 с. Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием: истицы Файзуллина Э.Г.,

представителя ответчика председателя Совета <адрес> РайПО ФИО1,

при секретаре Платициной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзуллина Э.Г. к <адрес> РайПО об индексации ежемесячного денежного содержания на детей,

УСТАНОВИЛ:

Истица Файзуллина Э.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В суде истица Файзуллина Э.Г. свои исковые требования дополнила и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было вынесено решение о взыскании с <адрес> РайПО в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячного содержания на каждого в размере <данные изъяты>. до их совершеннолетия.

За прошедший период в связи с инфляцией указанная сумма частично потеряла свою потребительскую стоимость. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ поступила в <адрес> государственный медицинский университет на обучение в дневное отделение, где будет продолжать учебу до ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доходов она не имеет, в семье работает она одна.

Согласно расчетам <данные изъяты>. подлежащая взысканию на содержание детей на ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляции составила <данные изъяты>

На основании изложенного Файзуллина Э.Г. просит суд пересчитать размер ежемесячного содержания по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с учетом инфляции на день вынесения решения, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать невыплаченную сумму ежемесячного содержания на двоих дочерей с учетом инфляции в размере <данные изъяты>, не выплаченную ежемесячное денежное содержание на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом инфляции в размере <данные изъяты> продлить срок взыскания ежемесячного содержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до окончания ее учебы на дневном отделении БГМУ до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что

Представитель ответчика председатель Совета <адрес> РайПО ФИО1 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями в полном объеме, просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу Файзуллину Э.Г., представителя ответчика ФИО1, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

В силу ст. 318 ГК РФ следует, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Индекс потребительских цен рассчитывается в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 г. №23.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле, являются обязательными для судов общей юрисдикции по вопросом правоприменительной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с <адрес> РайПО в пользу Файзуллина Э.Г. на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно на каждого в размере <данные изъяты>, до их совершеннолетия.

Согласно расчету произведенной истицей в соответствии индекса потребительских цен на ДД.ММ.ГГГГ г.г. невыплаченная сумма на одного ребенка за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., на двоих <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ на одного - <данные изъяты> руб., на двоих <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. составляет на одного ребенка <данные изъяты> руб., на вторую дочь ФИО2 <данные изъяты>, т.е. на двоих <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ на одного ребенка <данные изъяты>., итого <данные изъяты> руб. Задолженность по ежемесячному денежному содержанию на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом инфляции составляет <данные изъяты>.

Из справки об иждивенцах, выданной администрацией сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что на иждивении Файзуллиной Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., находятся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Из справки, выданной Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования <адрес> Государственный Медицинский университет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., в ДД.ММ.ГГГГ году поступила в <адрес> Государственный медицинский университет (приказ о зачислении №у от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время обучается на <данные изъяты> курсе по очной форме обучения по направлению подготовки лечебное дело, нормативный срок обучения ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 1088 ГК РФ лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца возмещается учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Так из паспорта серии №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выдан на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, исковые требования Файзуллиной Э.Г. удовлетворить частично, в части продлении срока взыскания ежемесячного содержания на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ДД.ММ.ГГГГ., отказать, ввиду достижения ею ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 318, 1088, 1091 ГК РФ, ст. ст. 12, 209, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Файзуллина Э.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с <адрес> РайПО в пользу Файзуллина Э.Г. невыплаченную сумму ежемесячного содержания на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом инфляции в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <адрес> РайПО в пользу Файзуллина Э.Г. не выплаченную ежемесячное денежное содержание на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом инфляции в размере <данные изъяты>.

Продлить срок взыскания ежемесячного содержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о продлении срока взыскания ежемесячного содержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до окончания ее учебы на дневном отделении <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Обязать <адрес> РайПО в последующем производить индексацию ежемесячного денежного содержания на ФИО2 и ФИО3 с учетом уровня инфляции.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: