№ 2-50/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012 года с.Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Биктимировой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платицина Н.П. к ООО <данные изъяты> о признании права собственности на нежилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Платицин Н.П. обратился в суд с вышеназванным иском. В суде истец Платицин Н.П. исковое заявление поддержал и пояснил, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ им у ООО <данные изъяты> в лице директора Шафигуллина Ф.С. было приобретено недвижимое имущество (производственное здание - цех) за 100 000 рублей, за продавцом на данное недвижимое имущество право собственности зарегистрировано не было, поэтому у него появилась необходимость обратиться в суд с данным иском. В настоящее время он как добросовестный покупатель владеет этим имуществом, пользуется, осуществляет ремонт. Просит признать за ним, Платицина Н.П., право собственности на нежилое помещение производственное здание-цех, расположенное по адресу: <адрес>. В суд поступило заявление от представителя ответчика директора ООО <данные изъяты> Гареева Н.М., в котором он указал, что иск признает в полном объеме, не возражают против его удовлетворения, просит суд провести судебное заседание без его участия. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданского дела без участия ответчика, признав причину неявки уважительной. Выслушав истца, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права собственности. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> следует, что Платицин Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и Платициным Н.П. следует, что Платициным Н.П. было приобретено в собственность производственное здание - цех с размером 21х6х4 метров, расположенный по адресу: <адрес>. Из квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Платициным Н.П. в кассу ООО <данные изъяты> внесены денежные средства в размере 100 000 рублей за производственное здание. Согласно постановления администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производственному помещению, принадлежащему Платицину Н.П., присвоен почтовый адрес: <адрес> . Из справки, выданной ООО <данные изъяты> <адрес> следует, что балансовая стоимость цеха производственного здания, находящегося по адресу: <адрес>, № составляет 57000 рублей. Таким образом, из вышеперечисленных доказательств следует, что спора о праве собственности нет, поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Платицина Н.П., право собственности на нежилое помещение производственное здание-цех, расположенный по адресу: <адрес>. Разъяснить Платицину Н.П., что данное решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес> с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения. Судья: подпись Копия верна. Судья Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов