№2-78/12

Решение

Именем Российской Федерации

              26 марта 2012 г.                                                                       с. Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Платициной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО <данные изъяты>, Исламову И.К., Хабибуллиной З.Х. о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным иском.

В суде представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кулешова Н.М. исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснила, что «01» марта 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (далее - Банк, Истец) и ООО <данные изъяты> (далее - Заемщик, Должник,) был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1., 1.2., 2.1. Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на следующие цели: пополнение оборотных средств (приобретение ГСМ, кормов, семян, з\частей) путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, а ООО <данные изъяты> обязалось возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 10 % (десять процентов) годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщиком данный график не исполнен, чем нарушены сроки возврата кредита. В частности, Заемщиком допущена просрочка погашения основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно п. 6.2. кредитного договора, в обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору были заключены:

1. Договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товаров в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «<данные изъяты>

2. Договор поручительства с физическим лицом Исламовым И.К., № от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Договор поручительства с физическим лицом Хабибуллиной З.Х., № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется Кредит в следующих случаях: Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе:

Обязанность в срок возвращать Кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и /или уплачивать начисленные комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком была нарушена данная обязанность, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении срочной задолженности по основному долгу непогашенного по сроку в просроченную задолженность по Договору № ООО «Мир».

Пунктом 4.6. Кредитного договора установлено, что срок возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленным Сторонами сроком возврата Кредита и уплаты процентов, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную Кредитным договором.

Согласно вышеназванным условиям кредитного договора в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга (исх. № от «20» января 2010 г.) в срок до «10» февраля 2012 г. Однако в установленный требованием срок Заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Пунктом 7.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени). Размер неустойки определен из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Закон не определяет порядок (последовательность) предъявления кредитором требований к поручителю и должнику при неисполнении последним его обязательства. Следовательно, в случае солидарной ответственности поручителя кредитор вправе требовать исполнения одновременно и от должника, и от поручителя, а также заявить свое требование только поручителю, если это для него предпочтительнее (статья 323 ГК РФ).

Пунктом 2.1. ст. 2 договоров поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед Кредитором с должником солидарно.

Согласно абзаца 1 п. 2.2. договоров поручительства физического лица поручители - ООО <данные изъяты> Исламов И.К., и Хабибуллина З.Х., отвечают в том числе и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором - ОАО «Россельхозбанк» требования по основаниям, установленным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договорами поручительства Банком направлено в адрес поручителей требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ) в срок до «31» января 2011 г. Однако, в установленный Банком срок, поручителями обязательства по Кредитному договору исполнены не были.

В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По состоянию на «06» марта 2012 г. общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч.:

Остаток просроченной задолженности по кредиту           <данные изъяты> руб.

Срочные проценты                                                                <данные изъяты>

Просроченные проценты                                                       <данные изъяты> руб.

Неустойка за просрочку основного долга                           <данные изъяты> руб.

Неустойка за просрочку процентов                                     <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО <данные изъяты> предоставило в залог следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности залоговой стоимостью <данные изъяты>:

Согласно акту проверки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество имеется в наличии в полном объеме и находится по адресам: <адрес> <адрес>, МТФ.                  

В соответствии с п. 2.1. ст. 2 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Абзац 2 п.1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку требования Банка о досрочном погашении задолженности, направленные в адрес Заемщика исполнены не были - Банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 статьи 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества. Положения названной нормы позволяют сделать вывод о том, что поступающие в будущем в собственность залогодателя товары в обороте, родовые признаки которого указаны в договоре залога, в силу закона становятся предметом залога.

Согласно ст. 28.1. Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что по состоянию на дату наступления срока погашения кредитной задолженности, установленного в требованиях о досрочном взыскании, а именно на «10» февраля 2012 г., обязательство по погашению кредита Заемщиком не выполнено, Залогодержатель приобретает право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. Допущенное ООО <данные изъяты> нарушение обеспеченного залогом обязательства, а именно просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не подпадает под признаки определения крайней незначительности и явной несоразмерности стоимости заложенного имущества, предусмотренные п.2 ст. 348 ГК РФ и являющиеся основанием для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно Дополнительного соглашения №б\н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и Дополнительного соглашения №б\н от ДД.ММ.ГГГГ, к договору залога сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ, любой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Дополнительным соглашением №б\н от ДД.ММ.ГГГГ, к договорам поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от 01 марта.2011 г., предусмотрено, чтолюбой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

Исходя из вышеизложенного, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Исламову И.К., Хабибуллиной З.Х. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 01 марта. 2011г. в размере <данные изъяты>), в т.ч.:

Остаток просроченной задолженности по кредиту           <данные изъяты> руб.

Срочные проценты                                                                <данные изъяты>

Просроченные проценты                                                       <данные изъяты> руб.

Неустойка за просрочку основного долга                           <данные изъяты> руб.

Неустойка за просрочку процентов                                     <данные изъяты> руб.

2. Обратить взыскание на принадлежащих залогодателю на праве собственности сельскохозяйственных животных определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой <данные изъяты>, а именно:

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Исламову И.К., Хабибуллиной З.Х. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В суде представитель ответчика директор ООО <данные изъяты> Исламов И.К., ответчики Исламов И.к., Хабибуллина З.Х. иск признали в полном объеме.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Абзац 2 п.1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

        Поскольку требования Банка о досрочном погашении задолженности, направленные в адрес Заемщика исполнены не были - Банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 28.1. Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО <данные изъяты> в лице директора Исламову И.К. следует, что ООО <данные изъяты> получил кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Из договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Исламову И.К. следует, что он обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО <данные изъяты> своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ

Из договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Хабибуллиной З.Х. следует, что она обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО <данные изъяты> своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО <данные изъяты> в лице директора Исламову И.К., ООО <данные изъяты> передает в залог поголовье сельскохозяйственных животных, оставляя за собой право менять состав предмета залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками Исламовым И.К., Хабибуллиной З.Х., представителем ООО <данные изъяты> Исламовым И.К., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из вышеизложенного, в суда не имеются оснований для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем исковое заявление удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Исламову И.К., Хабибуллиной З.Х. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 01 марта. 2011г. в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

Остаток просроченной задолженности по кредиту           <данные изъяты> руб.

Срочные проценты                                                                <данные изъяты>

Просроченные проценты                                                       <данные изъяты> руб.

Неустойка за просрочку основного долга                           <данные изъяты> руб.

Неустойка за просрочку процентов                                     <данные изъяты> руб.

2. Обратить взыскание на принадлежащих залогодателю на праве собственности сельскохозяйственных животных определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой <данные изъяты>, а именно:

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Исламову И.К., Хабибуллиной З.Х. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ермекеевского районного суда

Республики Башкортостан:                                                                  М.А. Багаутдинов