№2-77/12

Решение

Именем Российской Федерации

              26 марта 2012 г.                                                                       с. Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Платициной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО <данные изъяты>, Исламову И.К., Хабибуллиной З.Х. о возврате задолженности по кредитному договору № п.т.о. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным иском.

В суде представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кулешова Н.М. исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснила, что «21» июня 2006 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Исламову И.К. (далее - Заемщик, Первоначальный должник)) был заключен кредитный договор № п.т.о. Согласно п.1.1., 1.2., 2.1. Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на следующие цели: приобретение доильного оборудования) путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а ИП Глава КФХ Исламов обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16 % (Шестнадцать процентов) годовых.

«18» июня 2010 года между ИП ГКФХ Исламовым И.К.. и ООО <данные изъяты> в лице директора Исламова И.К. (далее - Ответчик, Новый должник) был заключен Договор о переводе долга №, согласно которого, Первоначальный должник полностью передает, а Новый должник полностью принимает на себя обязательства по кредитному договору № п.т.о. от ДД.ММ.ГГГГ включая остаток задолженности в размере 1 964 586,27 (Один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 27 копеек.

      Согласно пунктов 2,3, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № п.т.о. от ДД.ММ.ГГГГ, размер Кредитной задолженности ООО <данные изъяты> пред Банком составляет 1 <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается из расчета 16,14 % (Шестнадцать целых четырнадцать сотых процентов) годовых.

      Пунктом 4 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № п.т.о. от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок и график возврата кредитной задолженности.

Однако Новым должником данный график не исполнен, чем нарушены сроки возврата кредита. Вчастности, допущена просрочка погашения основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № п.т.о. от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору является в совокупности:

1. Залог оборудования по Договору № п.т.о. о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Кредитором и Заемщиком;

2. Поручительство физического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Исламову И.К.;

2. Поручительство физического лица по Договору № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Кредитором и Хабибуллиной З.Х..

В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Ответчика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется Кредит в следующих случаях: Если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе:

Обязанность в срок возвращать Кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком была нарушена данная обязанность, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении срочной задолженности по основному долгу непогашенного по сроку в просроченную задолженность по Договору № п.т.о. ООО <данные изъяты>

Пунктом 4.6. Кредитного договора установлено, что срок возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленным Сторонами сроком возврата Кредита и уплаты процентов, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную Кредитным договором.

Согласно вышеназванным условиям кредитного договора в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга (исх. № от «20» января 2010 г.) в срок до «10» февраля 2012 г. Однако в установленный требованием срок Заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Закон не определяет порядок (последовательность) предъявления кредитором требований к поручителю и должнику при неисполнении последним его обязательства. Следовательно, в случае солидарной ответственности поручителя кредитор вправе требовать исполнения одновременно и от должника, и от поручителя, а также заявить свое требование только поручителю, если это для него предпочтительнее (статья 323 ГК РФ).

Пунктом 2.1. ст. 2 договоров поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед Кредитором с должником солидарно.

Согласно абзаца 1 п. 2.2. договоров поручительства физического лица поручители - ООО <данные изъяты> Исламов И.К., Хабибуллина З.Х., отвечают в том числе и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором - ОАО «Россельхозбанк» требования по основаниям, установленным Кредитным договором № п.т.о. от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договорами поручительства Банком направлено в адрес поручителей требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в срок до «31» января 2011 г. Однако, в установленный Банком срок, поручителями обязательства по Кредитному договору исполнены не были.

В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По состоянию на «06» марта 2012 г. общая задолженность по Кредитному договору № п.т.о. от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в т.ч.:

Остаток срочной ссудной задолженности                          <данные изъяты> руб.

Остаток просроченной задолженности по кредиту           <данные изъяты> руб.

Срочные проценты                                                               <данные изъяты> руб.

Просроченные проценты                                                      <данные изъяты> руб.

Неустойка за просрочку основного долга                           <данные изъяты> руб.

Неустойка за просрочку процентов                                     <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставило в залог следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности залоговой стоимостью 7 709 000,0 (Семь миллионов семьсот девять тысяч ) рублей:

Согласно акту проверки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество имеется в наличии в полном объеме и находится по адресу: <адрес>, МТФ.         

В соответствии с п. 2.1. ст. 2 Договора залога № п.т.о. от ДД.ММ.ГГГГ, залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора № п.т.о. от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Абзац 2 п.1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку требования Банка о досрочном погашении задолженности, направленные в адрес Заемщика исполнены не были - Банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 28.1. Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что по состоянию на дату наступления срока погашения кредитной задолженности, установленного в требованиях о досрочном взыскании, а именно на «10» февраля 2012 г., обязательство по погашению кредита Заемщиком не выполнено, Залогодержатель приобретает право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. Допущенное ООО <данные изъяты> нарушение обеспеченного залогом обязательства, а именно просроченная задолженность по кредитному договору № п.т.о. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме составляет 641 648,03 (Шестьсот сорок одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 03 копейки не подпадает под признаки определения крайней незначительности и явной несоразмерности стоимости заложенного имущества, предусмотренные п.2 ст. 348 ГК РФ и являющиеся основанием для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно Дополнительного соглашения №б\н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № п.т.о. от ДД.ММ.ГГГГ, и Дополнительного соглашения №б\н от ДД.ММ.ГГГГ, к договору залога сельскохозяйственных животных № п.т.о. от ДД.ММ.ГГГГ, любой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Дополнительным соглашением №б\н от ДД.ММ.ГГГГ, к договорам поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, чтолюбой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что разделение настоящих исковых требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции согласно ч.4 ст. 22 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Исламову И.К., Хабибуллиной З.Х. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, задолженность по кредитному договору № п.т.о. от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

Остаток срочной ссудной задолженности                          <данные изъяты> руб.

Остаток просроченной задолженности по кредиту           <данные изъяты> руб.

Срочные проценты                                                               <данные изъяты> руб.

Просроченные проценты                                                      <данные изъяты> руб.

Неустойка за просрочку кредита                                         <данные изъяты> руб.

Неустойка за просрочку процентов                                     <данные изъяты> руб.

2. Обратить взыскание на принадлежащее залогодателю на праве собственности доильное оборудование, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости 7 709 000,0 (Семь миллионов семьсот девять тысяч) рублей:

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Исламову И.К., Хабибуллиной З.Х. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В суде представитель ответчика директор ООО <данные изъяты> Исламов И.К., ответчики Исламов И.К., Хабибуллина З.Х. иск признали в полном объеме.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Абзац 2 п.1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

        Поскольку требования Банка о досрочном погашении задолженности, направленные в адрес Заемщика исполнены не были - Банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 28.1. Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из кредитного договора № п.т.о. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуального предпринимателя главы КФХ Исламову И.К. следует, что Индивидуальный предприниматель получил кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение доильного оборудования.

Из договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного индивидуальным предпринимателем главой КФХ Исламовым И.К. (Первоначальный должник) и ООО <данные изъяты> в лице директора Исламова И.К. (Новый должник) следует, что «Новый должник» полностью принимает на себя обязательства «первоначального должника» по Кредитному договору № п.т.о. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «первоначальным должником» и Дополнительным офисом в <адрес> Башкирского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», включая остаток задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, включая процентов <данные изъяты> рублей.

Согласно договора о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ Исламову И.К., ИП передает в залог оборудование, оставляя за собой право менять состав предмета залога.

Из договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Исламову И.К. следует, что он обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО <данные изъяты> своих обязательств по Кредитному договору № п.т.о., заключенному ДД.ММ.ГГГГ

Из договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Хабибуллиной З.Х. следует, что она обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО <данные изъяты> своих обязательств по Кредитному договору № п.т.о., заключенному ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками Исламовым И.К., Хабибуллиной З.Х., представителем ООО <данные изъяты> Исламовым И.К., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из вышеизложенного, в суда не имеются оснований для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем исковое заявление удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Исламову И.К., Хабибуллиной З.Х. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, задолженность по кредитному договору № п.т.о. от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

Остаток срочной ссудной задолженности                          <данные изъяты> руб.

Остаток просроченной задолженности по кредиту           <данные изъяты> руб.

Срочные проценты                                                               <данные изъяты> руб.

Просроченные проценты                                                      <данные изъяты> руб.

Неустойка за просрочку кредита                                         <данные изъяты> руб.

Неустойка за просрочку процентов                                     <данные изъяты> руб.

2. Обратить взыскание на принадлежащее залогодателю на праве собственности доильное оборудование, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости <данные изъяты> рублей:

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Исламову И.К., Хабибуллиной З.Х. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ермекеевского районного суда

Республики Башкортостан:                                                                  М.А. Багаутдинов