№2-134/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2012 года с. Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., с участием представителя истца по доверенности <адрес> потребительского общества Ялалетдиновой Р.М., ответчика Носковой А.Я., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> потребительского Общества к Носковой А.Я. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ: <адрес> потребительское общество обратилось в суд с вышеназванным иском. В суде представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ялалетдинова Р.М. исковые требования поддержала и пояснила, что согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Носкова А.Я. была принята в <адрес> РайПО на должность продавца магазина «Бакалея», расположенного в здании торгового центра <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с Носковой А.Я. был заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности в соответствии с постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 2002 г. №85. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № Носкова А.Я. назначена заведующим магазина «Бакалея». ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением Носковой А.Я. в магазине «Бакалея» была проведена инвентаризация материальных ценностей, в результате которого выявлена недостача на общую сумму <данные изъяты> руб. Ревизия проводилась без участия Носковой А.Я. по ее письменному согласию. Ревизионные описи Носкова А.Я. ознакамливалась и расписалась на каждом листе, в сличительной ведомости дала объяснение. К составу инвентаризационной комиссии претензий Носкова А.Я. не имела, о чем также имеется письменное ее подтверждение. С ДД.ММ.ГГГГ по обращению Носковой А.Я., была проведена повторная инвентаризация материальных ценностей с ее участием. Результат данной ревизии не выявил излишков, что оставляет итоги ревизии от ДД.ММ.ГГГГ без изменений. В ходе проведения инвентаризации материальных ценностей в магазине выявлено, что заведующая магазином Носкова А.Я. не обеспечила надлежащим образом сохранность материальных ценностей. Так ДД.ММ.ГГГГ товароведом Гибазовой Э.И. была проведена проверка магазина «Бакалея», в ходе которой были выявлены существенные нарушения: отсутствие раскладки на некоторых позициях, отсутствие ценников на некоторых товарах, весы уходили в минус до 8 грамм. ДД.ММ.ГГГГ Носкова А.Я. добровольно внесла в кассу <адрес> РайПО денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения недостачи, а остальную сумму недостачи добровольно выплачивать отказывалась. На основании изложенного представитель истца Ялалетдинова Р.М. просит суд взыскать с Носковой А.Я. в пользу <адрес> потребительского общества ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Носкова А.Я. в судебном заседании исковые требования не признала полностью, пояснила, что она просила скорее сделать ревизию, но райПО отказывала, когда ее положили в больницу, тогда сделали ревизию без ее участия, все бумаги она подписала, но ее попросили подписать, так же пояснила, что работая в магазине, она некоторые товары она забирала себе, за которое расписалась. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Ялалетдинову Р.М., ответчика Носкову А.Я., суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Полная материальная ответственность работника, согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ, состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. При этом названная выше статья Трудового кодекса РФ, предусматривает материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами. В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. Так, согласно ст. 244 Трудового кодекса РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Должность продавец, а также заведующая магазином входит в Перечень работ и категорий работников, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный Правительством РФ. Как следует, из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <адрес> РайПО в лице председателя Рафикова Р.Т. и Носковой А.Я., Носкова А.Я. принята на работу в <адрес> РайПО в магазин «Бакалея» продавцом, с ней был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, где Носкова А.Я. приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей, договор ею подписан. Распоряжением <адрес> РайПО от ДД.ММ.ГГГГ № Носкова А.Я. назначена заведующим магазина «Бакалея». Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров материалов, тары и денежных средств в торговле от 14 октября 2011 г. на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № произведена инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении завмагазина Носковой А.Я. при инвентаризации установлено следующее: товары числятся по данным бухгалтерского учета <данные изъяты> рублей, фактические остатки <данные изъяты> рублей, недостача составила <данные изъяты> рублей, тара числится по данным бухгалтерского учета <данные изъяты> фактически остатки <данные изъяты>, в том числе непригодные товары составляют <данные изъяты> рублей, имеются подписи материально ответственного лица Носковой А.Я., где она собственноручно написал объяснение, что причину недостачи объяснить не может, себе в карман не положила. Согласно заявления написанного Рафикову Р.Т. Носковой А.Я. следует, что у нее претензий к инвентаризационной комиссии не имеется, доверяет провести инвентаризацию без ее участия, а также недостачу в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе не принятый товар <данные изъяты>, гниль <данные изъяты>; сумму <данные изъяты> рублей объяснить не может. Статьей 247 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения. Процедура установления размера ущерба, причины его возникновения Ермекеевским РайПО была соблюдена: от Носковой А.Я. были получены объяснения в письменной форме для установления причины возникновения ущерба, копии которых приобщены в материалы дела. Доводы Носковой А.Я. о том, что письменные объяснения и сличительные ведомости об инвентаризации подписанные ею под давлением работников РайПО в судебном заседании не нашли своего подтверждения, процессуально ответчиком ни чем не закреплены и не доказаны. Таким образом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор о полной индивидуальной материальной ответственности в совокупности с представленными письменными доказательствами, являются достаточным основанием для удовлетворения иска в заявленной работодателем сумме, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований <адрес> РайПО к Носковой А.Я. у суда не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление <адрес> потребительского Общества к Носковой А.Я. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Носковой А.Я. в пользу <адрес> потребительского Общества ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Носковой А.Я. в пользу <адрес> потребительского Общества расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись Копия верна: Председатель <адрес> районного суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов