№2-336/12 О взыскании задолженности



                                                          №2-336/12

Решение

Именем Российской Федерации

              21 сентября 2012 г.                                                                       с. Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Хакимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Искра» к Мурзаковой Л.М. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истица Мурзакова Л.М. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В суде истица Мурзакова Л.М. свое исковое заявление поддержала и пояснила, что между ней и ООО «Искра» в лице председателя общего собрания Иванова Н.А., были заключены договора о совместной деятельности по сельхоз. работам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ею ООО «Искра» были предоставлены трактора ДТ-75, МТЗ-80 для проведения весенних работ, работ по уборке урожая и другие уборочные работы. До настоящего времени ООО «Искра» долг перед ней не погасила. При обращении к ним о возврате указанных в договорах сумм, ООО «Искра» ссылается на отсутствие денег.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Искра» в пользу нее задолженность по договорам о совместной деятельности по сельхоз. работам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В суде представитель ответчика ООО «Искра» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. иск признал в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, выслушав истица, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мурзаковой Л.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчиком И.Н. Мурзаковым поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, у суда не имеются оснований для отказа в удовлетворении иска, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Искра», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Мурзаковой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по договорам о совместной деятельности по сельхоз. работам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Искра» в пользу Мурзаковой Л.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Ермекеевского районного суда

Республики Башкортостан:                                                              М.А. Багаутдинов