№2-339/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2012г. с. Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Халиуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковда С.Ю. к ООО <данные изъяты> о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество недействительным, УСТАНОВИЛ: Ковда С.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском. В суде представитель истца - Гилязов Р.Б. исковое заявление подержал и пояснил, что по договору передачи жилых квартир в общую долевую собственность, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией АКХ <адрес>, его отцом Ковда Ю.А., его матерью Ковда Л.П. в совместную собственность Ковда Ю.А., Ковда Л.П. была передана квартира №2 общей площадью 34,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.Право долевой собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Ковда Ю.А., Ковда Л.П. Истец Ковда С.Ю., как совершеннолетний член семьи, в указанный договор передачи в общую долевую собственность квартиры не был включен. В связи с несоблюдением ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в котором говориться, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлений учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ просит признать договор передачи жилых квартир в общую долевую собственность граждан от 15.08.2002г., заключенный 15.08.2002г. между АКХ <данные изъяты> и Ковда Л.П., Ковда Ю.А. свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество 02-ЕР № и 02-ЕР № недействительными. В суд поступила телефонограмма от представителя ответчика ООО <данные изъяты> Артикуленко А.В., в котором он указал, что иск не признает в полном объеме, возражает против его удовлетворения, просит суд провести судебное заседание без его участия. От третьего лица - представителя Управления Росреестра по РБ Бибаковой Н.И. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданского дела без участия ответчика и третьего лица, признав причину неявки уважительной. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: В силу ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. На момент приватизации истец Ковда С.Ю. в указанной квартире не был зарегистрирован и не проживал. На основании договора заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКХ «Спартак» <адрес> и Ковда Ю.А., Ковда Л.П. АКХ <данные изъяты> на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ Ковда С.Ю., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец <адрес> <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ на территории сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> <адрес> адресу: <адрес> не зарегистрирован и не проживал. Доказательств свидетельствующих об обратном истцом суду не представлено. Таким образом, из вышеперечисленных доказательств следует, что договор заключен с требованиями закона, оснований для признания недействительным договора передачи жилых квартир в общую долевую собственность граждан и свидетельств о государственной регистрации права не имеется. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.131, 244 ГК РФ, ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ковда С.Ю. к ООО <данные изъяты> о признании недействительными договора передачи жилых квартир в общую долевую собственность граждан, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКХ «Спартак» и Ковда Л.П., Ковда Ю.А., свидетельств о государственной регистрации права 02-ЕР № и 02-ЕР № отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов