РЕШЕНИЕ 24 июня 2011г. с. Ермекеево Судья Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан Багаутдинов М.А. с участием заявителя Закирова А.М., его представителя ФИО2 при секретаре Платициной Э.Р. рассмотрев жалобу Закиров А.М. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, Закиров А.М. управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, в <адрес>, где не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Закиров А.М. по данному факту привлечен к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>. Закиров А.М обратился с жалобой на указанное постановление, в котором просит отменить и производством прекратить как незаконное и необоснованное, поскольку он от освидетельствования не отказывался, что доказывается составленным сотрудником актом освидетельствования № и чеком прибора, понятые ФИО4 и ФИО5 при составлении протокола об административном правонарушении и других документов не присутствовали, а лишь сидели в коридоре и по приглашению сотрудников подписывали документы сами не зная о чем расписываются; акт освидетельствования, протокол освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении транспортным средством сотрудником ОГИБДД составлены ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства составлены ДД.ММ.ГГГГ. хотя они были составлены в тот же день, а также в протоколе о задержании транспортного средства не указано время задержания транспортного средства, копию протокола об административном правонарушении ему выданы не были, что нарушили его процессуальные права для обжалования, вина не установлена за которое подлежит административная ответственность, то есть протокол должен был составлен по ст.12.8КоАП РФ, а сотрудником ОГИБДД составлена по 12.26КоАП РФ, в связи с изложенным просит удовлетворить жалобу в полном объеме. Проверив материалы дела, выслушав доводы и пояснения Закирова А.М., его представителя адвоката ФИО2, свидетеля, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене по следующим основаниям: Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Так установлено, что Закиров А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы Закирова и его представителя ФИО2 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашли свое подтверждение, которое подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Закирова А.М., и чеком прибора. Свидетель ФИО4 пояснил, что он вечером направлялся на тракторе с работы, и они были остановлены сотрудниками ОГИБДД, которые сказали им, чтобы они проехали вместе с ними в отдел, где их посадили в коридоре отдела и сказали, что когда они будут нужны то они их пригласят, далее нечего не объяснив они пригласили их в кабинет и попросили расписаться в документах, о чем он расписывался они не разъяснили, потом он и его друг уехали домой. Таким образом в совокупности обстоятельств дела, следует, что Закиров А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а следовало по ст.12.8КоАП РФ, так как из материалов дела видно, что Закиров не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, которое подтверждается его предварительным освидетельствованием на состояние опьянение, это актом освидетельствования и приложенным чеком прибора, поэтому суд приходит к выводу, что вина Закирова не доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, а поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене и производством прекращению. Согласно ст.1.5КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ Закиров А.М. о лишении управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> отменить, а производство по делу прекратить. Судья Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов