РЕШЕНИЕ 10 мая 2011г. с.Ермекеево Судья Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан Багаутдинов М.А., с участием заявителя Каюмова Р.В., адвоката ФИО4, при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев апелляционную жалобу Каюмов Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каюмов Р.Б. был лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> Каюмов Р.Б. управлял транспортным средством <данные изъяты> госномер № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каюмов Р.Б. просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, необоснованное, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Кроме того, пункт 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ориентирует суды, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при получении, то есть требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Считает, что обстоятельства, изложенные в мотивировочной части постановления суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленного в ходе судебного рассмотрения административного дела. В обосновании своего решения, суд сослался на показания сотрудников ДПС, которые заинтересованы в исходе дела. В суде Каюмов Р.Б. жалобу поддержал. В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ОГИБДД ФИО6 следует, что Каюмов Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, где в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 составлен вышеуказанный протокол и сам Каюмов Р.Б. написал в объяснении собственноручно, что утром ДД.ММ.ГГГГ выпил <данные изъяты>. водки и вечером ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ проведенный и составленный ОГИБДД ФИО6 следует, что в отношении Каюмова Р.Б. было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектором <данные изъяты>, заводской номер № которое проведено в <данные изъяты> и установлено Каюмова Р.Б. состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, показание прибора <данные изъяты> Так из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> составленный ОГИБДД ФИО6 следует, что Каюмов Р.Б. отстранен от управления транспортным средством. Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, исходя из имеющихся доказательств, обоснованно признал Каюмова Р.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений в процедуре и сроках наложения административного наказания не установлено, административное наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение. При таких обстоятельствах, не находя оснований для отмены постановления и руководствуясь ст.30.6- 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Каюмов Р.Б. о лишении управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения. Срок обжалования постановления 10 дней. Судья: подпись Копия верна. Судья Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов