№12-23/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 г. с. Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., с участием заявителя Тазиева М.М., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев апелляционную жалобу Тазиев М.М. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тазиев М.М. был лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> он управлял автомашиной <данные изъяты> госномер № с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя из рта, нарушением речи), не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД. Тазиев М.М. просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производством прекратить как незаконное, необоснованное, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено административное дело в отсутствие него, в связи с чем он был лишен права на судебную защиту, хотя в это время он был вынужден по семейным обстоятельствам выехать в <адрес>, что подтверждается проездными документами. Данное обстоятельство является уважительной причиной не явки на судебное заседание, а предупредить об отложении судебного заседания у него не было возможности. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. С данными правами он не мог воспользоваться, так как дело было рассмотрено в отсутствие меня. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебном заседании заявитель Тазиев М.М. жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что он был лишен возможности защитить в судебном заседании свои права и доказать свою невиновность, в связи с чем просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, проверив доводы и жалобу Тазиев М.М., изучив и исследовав материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям: Согласно ст. 4.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей постановление не может быть вынесено по истечении - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Как следует из материалов административного дела и представленных документов, судебное заседание по административному делу впервые было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с ходатайством Тазиева М.М. о вызове свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в виду не явки свидетелей на судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением Тазиева М.М. на стационарном лечении в больнице <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением Тазиева М.М. на стационарном лечении в больнице <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом Тазиева М.М. в служебную командировку. ДД.ММ.ГГГГ Тазиев М.М. согласно представленным проездным документам (л.д. 54-55) выехал <адрес> в <данные изъяты>. в <адрес>, с <адрес> в <данные изъяты>. в <адрес>. Установлено, что Тазиев М.М. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен административный протокол, срок давности привлечения к административной ответственности истекло ДД.ММ.ГГГГ, административное дело направлено в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 24.5 Ко АП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Исходя из вышеизложенного следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Тазиева М.М. подлежит прекращению за истечением срока давности. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Тазиев М.М. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тазиев М.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Ко АПРФ отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Водительское удостоверение № вернуть Тазиеву М.М. Судья: подпись