В удовлетворении жалобы отказано



                                                                                               №12- 8/2012

РЕШЕНИЕ

20 июня 2012                                                                      с. Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием представителя адвоката Гизамова Г.Ф., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Платициной Э.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Валиахметова Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валиахметов Н.Ф. был лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 05 мин. на <адрес> Валиахметов Н.Ф. управлял транспортным средством <данные изъяты> госномер в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Валиахметов Н.Ф. просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, необоснованное, мотивируя это тем, что он ДД.ММ.ГГГГ находился и управлял автомашиной в трезвом состоянии.

В судебном заседании представитель заявителя Гизамов Г.Ф. жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что он (Валиахметов Н.Ф.) спиртное не употреблял, обстоятельства изложенные в постановлении суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, в связи с чем просят постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Гизамова Г.Ф., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ у Валиахметова Н.Ф., управляющего автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак № , были обнаружены признаки алкогольного опьянения, ему предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 с заводским номером . По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение у Валиахметова Н.Ф., - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе показал 1,266 мг/л, что зафиксировано распечаткой прибора, составлен акт освидетельствования , протоколы об административном правонарушении , об отстранении от управления транспортным средством .

Указанные протоколы содержат подписи Валиахметова Н.Ф., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его рукой написано «Согласен», поставлена подпись, при этом указано о разъяснении ему прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ. Рукой заявителя Валиахметова Н.Ф. в протоколе об административном правонарушении также было отмечено, что он выпил пиво.

Возражений относительно сведений, содержащихся в протоколе, свое несогласие с результатами освидетельствования, Валиахметов Н.Ф. не выразил.

Сведения о понятых в указанных выше документах имеются, указаны они также в копиях протоколов, врученных заявителю. Сам Валиахметов Н.Ф. был ознакомлен с правами предусмотренными ст. Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO 100 с заводским номером 634874, целостность пломб на приборе проверена, о чем имеется его подпись.

При таком положении, суд не может согласиться с доводом жалобы о нарушении его прав, в частности, что ему не были разъяснены его права, а также до него в Алкотектор дул еще один человек, целость пломбы была нарушена.

В своих доводах заявитель Валиахметов Н.Ф. и представитель заявителя Гизамов Г.Ф. ссылаются на то, что он не употреблял спиртное, на момент освидетельствования он находился трезвый, однако указанный довод суд находит несостоятельным, по следующим основаниям: как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе Валиахметова Н.Ф. обнаружено 1,266 мг/л спирта, т.е. установлено алкогольное опьянение.

Вопреки доводам жалобы, выводы о совершенном правонарушении и виновности в нем Валиахметова Н.Ф. соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного, и подтверждаются собранными доказательствами.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины Валиахметова Н.Ф. в совершении административного правонарушения, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученные с соблюдением закона, проведенное освидетельствование Валиахметова Н.Ф. на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, исходя из имеющихся доказательств, обоснованно признал Валиахметова Н.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений в процедуре и сроках наложения административного наказания не установлено, административное наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах, не находя оснований для отмены постановления и руководствуясь ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Валиахметова Н.Ф. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения.

         Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ермекеевского районного

суда Республики Башкортостан                                                            М.А. Багаутдинов