№12- 9/2012 РЕШЕНИЕ 29 июня 2012 с. Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев апелляционную жалобу Басмановой О. С. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Басманова О.С. была лишена права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. на 15 км. автодороги <адрес> Басманова О.С. управляла транспортным средством ВАЗ-2115 госномер № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Басманова О.С. просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, необоснованное, мотивируя это тем, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась и управляла автомашиной в трезвом состоянии. В судебном заседании заявитель Басманова О.С. жалобу поддержала в полном объеме, пояснила, что она (Басманова О.С.) спиртное не употребляла, обстоятельства изложенные в постановлении суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, в связи с чем просят постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, выслушав заявителя Басманову О.С, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным по следующим основаниям: Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ у Басмановой О.С., управляющей автомобилем ВАЗ 2115 гос. регистрационный знак №, были обнаружены признаки алкогольного опьянения, ей предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 с заводским номером 634186. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение у Басмановой О.С., - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе показал 0,524 мг/л, что зафиксировано распечаткой прибора, составлен акт освидетельствования №, протоколы об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством №. Указанные протоколы содержат подписи Басмановой О.С., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написано «Согласна», поставлена подпись, при этом указано о разъяснении ей прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ;заявителем Басмановой О.С. в протоколе об административном правонарушении, подписанном ею, также было отмечено, что она выпила пиво. Возражений относительно сведений, содержащихся в протоколе, свое несогласие с результатами освидетельствования, Басманова О.С. не выразила. Сведения о понятых в указанных выше документах имеются, указаны они также в копиях протоколов, врученных заявителю. Сама Басманова О.С. была ознакомлена с правами предусмотренными ст. Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO 100 с заводским номером 634186, целостность пломб на приборе проверена, о чем имеется его подпись. При таком положении, суд не может согласиться с доводом жалобы о нарушении его прав. В своих доводах заявитель Басманова О.С. ссылается на то, что она не употребляла спиртное, на момент освидетельствования она находилась трезвой, однако указанный довод суд находит несостоятельным, по следующим основаниям: как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе Басмановой О.С. обнаружено 0,524 мг/л спирта, т.е. установлено алкогольное опьянение. Вопреки доводам жалобы, выводы о совершенном правонарушении и виновности в нем Басмановой О.С. соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного, и подтверждаются собранными доказательствами. Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины Басмановой О.С. в совершении административного правонарушения, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученные с соблюдением закона, проведенное освидетельствование Басмановой О.С. на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, сомнений у суда не вызывает. Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, исходя из имеющихся доказательств, обоснованно признал Басманову О.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений в процедуре и сроках наложения административного наказания не установлено, административное наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение. При таких обстоятельствах, не находя оснований для отмены постановления и руководствуясь ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Басмановой О. С. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения. Судья: подпись Копия верна: Судья Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов