№12-16/2011

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2011 г.                                                                                    с. Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием заявителя Низамова А.З.,

представителя заявителя ФИО3, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Платициной Э.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Низамов А.З. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Низамов А.З. был лишен права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> возле <адрес> Низамов А.З. передал управление транспортным средством <данные изъяты> госномер № ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Низамов А.З. просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, необоснованное.

В судебном заседании заявитель Низамов А.З. и его представитель ФИО3 жалобу поддержали в полном объеме, пояснили, что он (Низамов А.З.) ДД.ММ.ГГГГ не знал, что ФИО4 находиться в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 сам сказал, что он трезвый, свидетели и понятые во время судебного заседания допрошены не были, в связи с чем просят постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав доводы и пояснения Низамова А.З., его представителя ФИО3, свидетеля ФИО5, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> возле <адрес> Низамов А.З. передал управление транспортным средством <данные изъяты> госномер № ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО4 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ. Также инспектором ИДПС ФИО6 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4, исследование было проведено с применением технического средства Алкотектор PRO -100 combi, который показал 1,142 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано распечаткой прибора, при составлении акта и протокола об административном правонарушении понятые присутствовали.

После чего был составлен административный протокол об административном правонарушении в отношении Низамова А.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таком положении, суд не может согласиться с доводом жалобы о том, что он не знал, что ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам жалобы, выводы о совершенном правонарушении и виновности в нем Низамова А.З. соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются собранными доказательствами.

Утверждение свидетеля ФИО5 о том, что Низамов А.З. не знал, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения не состоятельны, суд расценивает эти утверждения как попытку увести от административной ответственности Низамова А.З. за содеянное.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины Низамова А.З. в совершении административного правонарушения, исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученные с соблюдением закона, проведенное освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и что Низамов А.З. знал, что он находиться в таком состоянии, показания прибора алкотектора о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе существенны, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, исходя из имеющихся доказательств, обоснованно признал Низамова А.З. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений в процедуре и сроках наложения административного наказания не установлено, административное наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах, не находя оснований для отмены постановления и руководствуясь ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Низамов А.З. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> оставить без изменения.

         Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ермекеевского районного

суда Республики Башкортостан                                                            М.А. Багаутдинов