№12-17/2012

РЕШЕНИЕ

09 октября 2012 г.                                                                           с. Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием заявителя Халфина И.М.,

при секретаре Халиуллиной Г.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу Халфин И.М. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Халфин И.М. был лишен права управления транспортным средством на один год шесть месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 час. на <адрес> Халфин И.М. управлял транспортным средством Хундай Соната госномер № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Халфин И.М. не согласившись с постановлением обратился с жалобой, где просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что в суде первой инстанции им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с нахождением на стационарном лечении, но мировым судьей было вынесено постановление, в связи с чем были нарушены его права на защиту, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Халфин И.М. свои требования поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав доводы и пояснения Халфина И.М., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и возврату на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Халфин И.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 час. на <адрес> Халфин И.М. управлял транспортным средством Хундай Соната госномер № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из текста постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Халфина И.М. рассмотрено в его отсутствии, при этом судья указал что им заявлено ходатайство об отложении рассмотрения административного дела в связи с нахождением на стационарном лечении, но в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих нахождение Халфина И.М. на стационарном лечении в удовлетворении ходатайства отказано.

Судебный порядок рассмотрения дел подразумевает создание судом условий, необходимых в том числе для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене и возврату на новое рассмотрение.

На основании изложеннного, руководствуясь ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Халфин И.М. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халфина И.М. о лишении права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

         Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ермекеевского районного

суда Республики Башкортостан                                                            М.А. Багаутдинов