П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года <адрес> Ермаковский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Шугалеевой М.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Сокольникова В.В., подсудимого Кускашева Д.А., защитника - адвоката Дмитриенко Д.А., представившего ордер № и удостоверение №; при секретаре Ивановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кускашева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,кв.1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кускашев Д.А. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах: В первых числах октября 2010 г., в <адрес>, Кускашева Л.И., находясь на усадьбе своего дома в <адрес>, во время уборки салона автомобиля УАЗ-315195 г/н. Р 909 СХ/24, принадлежащего подсудимому Кускашеву Д.А., обнаружила в салоне автомобиля магазин от карабина, снаряженный пятью патронами калибра 7.62x39 мм, о чем сообщила Кускашеву Д.А. и передала ему найденный магазин. Узнав о том, что снаряженный пятью патронами калибра 7.62x39 мм. магазин принадлежит Кириллову В.К., у Кускашева Д.А., не имеющего разрешения на хранение нарезного оружия и боеприпасов к нему, возник умысел на незаконное хранение найденного магазина с боеприпасами у себя в доме. С этой целью подсудимый отнес магазин, снаряженный пятью патронами калибра 7.62x39 мм, в дом по адресу: Красноярский край, <адрес>, где положил на хранение в упаковку из -под стирального порошка «BiMax». ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 мин., при проведении обыска в жилище Кускашева Д.А., расположенном по адресу: <адрес>, в упаковке из -под стирального порошка «BiMax», был обнаружен и изъят магазин от карабина со снаряженными в него пятью патронами калибра 7.62x39 мм, которые, согласно заключения эксперта, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62x39 мм, пригодны к производству выстрелов и изготовлены заводским способом. Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены защитником и судом. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном. Кроме того пояснил, что узнав о принадлежности найденных боеприпасов Кириллову В.К., он сразу же позвонил ему и сказал, чтобы тот забрал магазин с патронами. Однако, вскоре он заболел и находился на лечении в больнице, в связи с чем не смог передать Кириллову боеприпасы. Другие участники процесса не возражают против проведения дела в порядке особого производства. Суд, убедившись в том, что ходатайство о проведении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены защитником и судом, предъявленное Кускашеву Д.А. обвинение обоснованно, подтверждено собранными на предварительном следствии доказательствами, полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства и постановить по делу обвинительный приговор. Вместе с тем, суд полагает, что органами предварительного расследования ошибочно вменено в состав предъявленного подсудимому обвинения незаконное приобретение им боеприпасов. Как следует из текста обвинительного заключения и фактических обстоятельств дела, Кускашев, зная о принадлежности боеприпасов Кириллову В.К., незаконно хранил их в своем доме, не имея умысла на их приобретение, то есть присвоение. Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела не оспариваются участниками процесса, полагает возможным, при рассмотрении дела в порядке особого производства, исключить из состава предъявленного подсудимому обвинения незаконное приобретение им боеприпасов. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, и, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание исключительные обстоятельства дела, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, полагает возможным, в силу ст. 222 ч.1 УК РФ, в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Кускашева Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в сумме 7000 ( семь тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес>вой суд. Федеральный судья / М.А. Шугалеева