ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2011 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Гринь О.И.,

подсудимой Гладенковой Н.А.,

защитника – адвоката Никифорова Н.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

потерпевшего Лопсан-оол Е.С.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гладенковой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Гладенкова Н.А., находясь на рабочем месте в торговом зале № шашлычной «Шашлыки от Насиба», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> увидела на скамейке, расположенной между столами у восточной стены, куртку темного цвета, принадлежащую Лопсан-оол ФИО4 данную куртку, Гладенкова Н.А. поняла, что во внутреннем кармане куртки находятся денежные средства. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений, Гладенкова Н.А. путем свободного доступа совершила хищение куртки, не представляющей ценности для потерпевшего Лопсана-оола Е.С., в которой находился МР-3 плеер, также не представляющий ценности для потерпевшего и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Гладенкова Н.А. присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Лопсан-оолу Е.С. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Подсудимая Гладенкова Н.А. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признала полностью и пояснила, что признает совершение ею вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении.

В судебном заседании потерпевший Лопсан-оол Е.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гладенковой Н.А., поскольку он примирился с подсудимой, Гладенкова Н.А. загладила причиненный вред, претензий к Гладенковой Н.А. он не имеет, о чем в материалы дела предоставил письменное заявление.

Подсудимая Гладенкова Н.А. в судебном заседании пояснила, что она примирилась с потерпевшим, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой Гладенковой Н.А. согласен.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Гладенкова Н.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, у потерпевшего отсутствуют претензии к подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гладенковой Н.А. в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гладенковой Натальи Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство – пакет № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения шашлычной «Шашлыки от Насиба», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> в котором упакованы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - оставить по принадлежности потерпевшему Лопсан-оолу Е.С.

Постановление может быть обжаловано, на него принесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ермаковский районный суд Красноярского края.