ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела 27 июля 2011 года с. Ермаковское Ермаковский районный суд в составе: председательствующего - судьи Ермаковского районного суда Лукьяновой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Чернецкого Р.Н., защитника адвоката Сидоренко В.И., предоставившего удостоверение №622 и ордер №5005, при секретаре – Гордеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дашпаа Владимира Минчин-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.В.-<адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, с. В-Усинское, пе<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 12 лет и 2 года, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Дашпаа В.М. предъявлено обвинение в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. По версии органа предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ примерно 00.30 часов Дашпаа В.М. незаконно проник через огород в пригон, расположенный по адресу <адрес>, с.В-Усинское, пе<адрес>, откуда похитил барана возрастом 1 год стоимостью 3000 рублей. Похищенное имущество Дашпаа В.М. присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив Сонам А.О. материальный ущерб в сумме 3000 рублей, который является для нее значительным. В отношении обвиняемого Дашпаа В.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Анализ положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что в отношении умершего обвиняемого или подсудимого прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно в любой стадии процесса, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии субъекта преступления. Производство в отношении умершего может быть продолжено только в интересах его реабилитации, восстановления его чести, доброго имени, репутации. Производство по уголовному делу в отношении умершего может быть продолжено лишь в том случае, когда есть достаточные основания полагать, что отсутствует событие преступления, в деянии отсутствует состав преступления, не доказана причастность лица к совершению преступления либо когда есть основания для вывода о виновности лица, осужденного вступившим в законную силу приговором, в совершении менее тяжкого преступления. Если оснований для реабилитации умершего не установлено, то уголовное дело прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК. Из материалов уголовного дела видно, что после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Дашпаа В.М., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, с участием защитника заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, возражения у потерпевшей Сонам А.О. против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствовали. Обоснованность предъявленного обвинения Дашпаа В.М. в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается материалами уголовного дела. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Дашпаа Владимир Минчин-оолович ДД.ММ.ГГГГ умер. Поскольку подсудимый Дашпаа В.М. умер после принятия дела в производство суда и после получения им обвинительного заключения, имеющиеся в деле данные позволяют сделать очевидный вывод о наличии события преступления и причастности Дашпаа В.М. к его совершению, указанные в законе обстоятельства и основания для реабилитации умершего, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего Дашпаа В.М., по делу не установлены, необходимость дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Дашпаа В.М. отсутствует, уголовное дело в отношении Дашпаа В.М. следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК в связи с его смертью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Дашпаа Владимира Минчин-ооловича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью. На постановление могут быть принесены жалобы и представления в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд. Председательствующий: