П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года с. Ермаковское
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шугалеева М.А.,
С участием гос.обвинителя пом. прокурора Ермаковского р-на Жилкина П.А.,
Подсудимого Болдырева В.В.,
Защитника адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
Потерпевшего ФИО7,
При секретаре Ивановой Л.А.,
Рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Болдырева Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного временно по адресу: <адрес>,кв.4, судимого :
ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским Р/С КК по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ; ст. 213 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.3; 158 ч.3; 158 ч.3; 69 ч.3 УК РФ срок 3 г. л/св.,
ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским Р/С КК по ст.69 ч.5 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским Р/С КК, срок 3 г. 6 мес. л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У С Т А Н О В И Л :
Болдырев В.В. дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одно из которых - с причинением значительного материального ущерба гражданину, а также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
10 ноября 2010 г., около 12 часов, Болдырев В.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, увидел лежащий на столике в комнате дома сотовый телефон Samsung GT-S3600i, принадлежащий ФИО7 и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в комнате, совершил тайное хищение сотового телефона Samsung GT-S3600i стоимостью 2000 рублей, с находящейся в сотовом телефоне Sim-картой, имеющей на балансовом счету 80 рублей.
Похищенное имущество Болдырев В.В. присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2080 рублей.
Кроме того, 20 декабря 2010 г., около 12 часов, Болдырев В.В., находясь в доме по адресу: Красноярский край, <адрес>, увидел стоящую на полу в коридоре дома бензопилу «Husgvarna e-series 340», а также лежащие в комнате дома на морозильной камере и столе сотовые телефоны Nokia 1100, Nokia 1650 и переносной электрический фонарь. Воспользовавшись тем, что находящиеся на кухне вышеуказанной квартиры ФИО8, ФИО10., ФИО4 и ФИО5 не видят его преступных действий, подсудимый совершил тайное хищение: сотового телефона Nokia модели 1100, стоимостью 800 рублей, с находящейся в сотовом телефоне Sim-картой, имеющей на балансовом счету 100 рублей; сотового телефона Nokia модели 1650 стоимостью 900 рублей, с находящейся в сотовом телефоне Sim-картой, имеющей на балансовом счету 100 рублей; переносного электрического фонаря LED модели YD-999 стоимостью 250 рублей; и бензопилы «Husgvarna e-series 340» стоимостью 11000 рублей, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 13150 рублей.
Кроме того, 24 декабря 2010 г., около 15 часов, Болдырев В.В., с целью незаконного приобретения наркотического средства растительного происхождения для личного потребления, предварительно взяв с собой пропиленовый мешок, прибыл на пустырь, расположенный между с. Салба и автодорогой М-54 «Енисей», где осуществил сбор верхушечных частей растения конопли с листьями и соцветиями, которые сложил в пропиленовый мешок и понес в с. Салба.
24 декабря 2010 г., около 16 часов 25 минут, подсудимый, имея при себе мешок, наполненный собранной им растительной массой, был задержан нарядом ДПС ОВД по <адрес> на перекрестке улиц Центральная - Бараба в <адрес>, при этом он бросил находящийся при нем мешок на снежный бордюр края проезжей части перекрестка.
24 декабря 2010 г., около 17 часов 06 минут, при проведении осмотра места происшествия, на снежном бордюре перекрестка улиц Центральная - Бараба <адрес> Красноярского края, был обнаружен и изъят пропиленовый мешок, наполненный наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, общая постоянная масса которой составила 874,64 грамма, что является особо крупным размером.
Подсудимый в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний. Поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены защитником и судом. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.
Другие участники процесса не возражают против проведения дела в порядке особого производства.
Суд, убедившись в том, что ходатайство о проведении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены защитником и судом, предъявленные Болдыреву В.В. обвинения обоснованны, подтверждены собранными на предварительном следствии доказательствами, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства, и считает необходимым постановить по делу обвинительный приговор.
Действия подсудимого в части кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО7, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
Действия Болдырева в части кражи сотовых телефонов, бензопилы и электрического фонаря, принадлежащих ФИО8, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Его же действия в части приобретения и хранения без сбыта наркотических средств в особо крупном размере суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка ; в качестве отягчающего наказание обстоятельства – наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, и полагает необходимым назначить Болдыреву В.В. наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафных санкций.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Болдырева Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:
По ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы,
По п.В ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 2-х лет лишения свободы,
По ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
По совокупности преступлений ( ч.3 ст. 69 УК РФ), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Болдыреву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 ( пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.
Срок наказания исчислять со дня задержания – с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражей в УП-288/Т г. Минусинска.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в ОВД по Ермаковскому р-ну : наркотическое средство марихуана – 874, 64 грамма, образцы смывов с лица, губ, рук Болдырева, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
изъятые у Болдырева предметы одежды – шарф, перчатки, брюки спортивные, - по вступлении приговора в законную силу возвратить Болдыреву В.В.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Красноярский краевой суд.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо участии своего защитника в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.А. Шугалеева
М.А. Шугалеева