Уголовное дело № 1-107/2012 Приговор Именем Российской Федерации Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего федерального судьи Носова В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Нечаева Р.А., подсудимого Хорошавцева А.М., его защитника-адвоката Кочерженко А.Н., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ Хорошавцева Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним полным общим образованием, сожительствующего с ФИО4, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктами "б,в" Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Хорошавцев с корыстной целью из загона животноводческой фермы, расположенной на удалении 1 км. в северном направлении от <адрес>, совершил тайное хищение поросенка стоимостью 5000 рублей. Похищенного поросенка Хорошавцев присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Сафарову материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который для того значителен. В судебном заседании подсудимый Хорошавцев согласился с предъявленным обвинением, признал вину в инкриминированном деянии и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Давая юридическую оценку действиям Хорошавцева, суд считает доказанным, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Сафарову, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением последнему значительного ущерба, а поэтому квалифицирует их по пунктам "б,в" части 2 статьи 158 УК РФ. В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую. При назначении наказания Хорошавцеву суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину и раскаялся в содеянном. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также еще двух детей на иждивении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 -309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Хорошавцева Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктами "б,в" Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хорошавцева, по вступлению приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки в сумме 4841 (четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль 81 копейка, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом правил, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. Судья В.В. Носов
09 августа 2012 года с. Ермаковское