П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 3 октября 2012 года

Ермаковский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Ермаковского районного суда Лукьяновой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Морозовой Э.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование; в зарегистрированном браке не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО2 A.M. в ноябре 2011 года, точная дата дознанием не установлена, в доме по <адрес> с. В-<адрес>, не имея разрешения на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, приобрел двуствольное курковое комбинированное ружье модели <данные изъяты> года выпуска, калибра 5.6-28 мм., и боеприпасы к нему калибра 5.6 мм. ФИО2 A.M. приобретенное оружие и боеприпасы перенес на усадьбу своего дома по <адрес>, хранил их на крыше сарая. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 A.M. бросил ружье в огороде.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при осмотре усадьбы дома по <адрес> были обнаружены и изъяты двуствольное курковое комбинированное ружье модели <данные изъяты> являющееся огнестрельным оружием, исправным и пригодным для производства выстрелов и предназначено для стрельбы спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. и охотничьими патронами <данные изъяты> калибра, изготовлено заводским способом, а также <данные изъяты> патронов калибра 5.6 мм., являющиеся спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм., являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм., пригодные для производства выстрелов и изготовленные заводским способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и пришел к выводу, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание им своей вины в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте одного года, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, с учетом доводов защиты активное способствование расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении подсудимого ФИО2, не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности, наличие ряда удовлетворительных характеристик, возраст, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, состоит в фактических брачных отношениях, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, установленные в суде совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановление социальной справедливости, с учетом его имущественного положения, не имеет постоянного источника дохода, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, менее строго наказания, чем лишения свободы, на основании данных о личности ФИО2 и установленной совокупности смягчающих ответственность обстоятельств. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 A.M. наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания для применения правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 не установлены.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ оружие <данные изъяты> уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде <данные изъяты> ограничения свободы, установив на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничения в виде:

не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу оружие <данные изъяты> уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ермаковский районный суд, с учетом положений, предусмотренных ст. 317, п. 1 ст. 379 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При рассмотрении дела в кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: