О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Питецкого К.В.,
при секретаре Анашкиной Ю.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Красноярскому краю к Третьякову Алексею Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, по апелляционной жалобе ответчика Третьякова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 05 апреля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Третьякову Алексею Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу. Свои требования мотивирует тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № по месту жительства и по сведениям ОГИБДД по <адрес>, имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращении права ДД.ММ.ГГГГ, который является объектом налогообложения. Ответчик обязан платить налог по ставке в соответствии со ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007гг. № 3-676 «О транспортном налоге». Льготы, установленные ст. 4 Закона, должником не заявлены. Согласно п. 3 ст. 3 Закона, налог уплачивается не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2009г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Недоимка по транспортному налогу, начисленному за 2009г. составила <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 75 п.3 НК РФ, должнику начислена сумма пени за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей от неуплаченной суммы налога. Требование об уплате налога и пени в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнено. По сведениям ОГИБДД по <адрес>, транспортное средство было зарегистрировано на имя ответчика в течение 5 месяцев налогового периода 2009 года. Налог на транспортное средство рассчитан в соответствии с п.3 ст. 362 НК РФ за пять календарных месяцев, налоговая база 210,00 налоговая ставка 58,00. В связи с чем, просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и сумму пени <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 25 по Ермаковскому району от 05 апреля 2011 года постановлено взыскать в доход бюджета с Третьякова Алексея Алексеевича недоимку и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, а также в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей
Третьяков А.А. не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, поскольку в 2008 году им был приобретен автомобиль <данные изъяты> который в апреле 2009 года был у него изъят государственными органами и помещен на спецстоянку. В январе 2009 году документы на вышеуказанный автомобиль были также изъяты и он им не пользуется по настоящее время. Так как право собственности предусматривает право пользования, владения и распоряжения, но он не является собственником автомобиля, так как был лишен такого права.
В судебном заседании Третьяков А.А. поддержал доводы, изложенные им в жалобе.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС Росси № 20 по Красноярскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав Третьякова А.А., суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе от 05 апреля 2011 года является законным, обоснованным, а жалоба Третьякова А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со с ч.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Признание физических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 Кодекса налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке предусмотренном статьей 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Правилами регистрации автомототранспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России предусмотрено, что транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных этими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными: в паспорте транспортного средства, предусмотренном Положением о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России, ГТК России и Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 399/388/195 (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ, N 1349);
Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год.
Налоговые ставки установлены Законом Красноярского края от 08.11.2007г. № 3-676 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, или единицу транспортного средства.
Согласно действующему законодательству о налогах, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не oт фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиков транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства.
Законом предусмотрено исключение из объектов налогообложения транспортное средство, зарегистрированное на собственника, находящееся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органов (пп.7 п.2 ст. 358 НК РФ). Изъятие транспортного средства у собственника, как отсутствие объекта налогообложения, закон не предусматривает.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 236 ГК РФ определяет, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Судом первой инстанции установлено, что согласно ПТС <адрес> автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Третьякова Алексея Алексеевича. Свидетельство о регистрации <адрес>, с присвоением государственного номера <данные изъяты>, о чем было сообщено в налоговый орган для исчисления транспортного налога. Как следует из сведений, представленных отделением ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным электронной базы РЭГ ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на имя Третьякова А.А. зарегистрирован вышеуказанный автомобиль, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился на охраняемой стоянке и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, транспортное средство было зарегистрировано на имя ответчика с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем обоснованно начислен налог за период 5 месяцев.
Довод Третьякова А.А. о том что он не является плательщиком транспортного налога, так как не владел транспортным средством, основан на неверном толковании норм материального права.
Таким образом, Третьяков А.А. является налогоплательщиком транспортного налога и должен исполнять обязанность по его своевременной уплате.
Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Третьякова Алексея Алексеевича – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий К.В. Питецкий