2-68/2011 жалоба на действия судебного пристава-исполнителя

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шугалеева М.А.,

При секретаре Степановой С.А.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе

Шагарова Валерия Георгиевича на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ермаковскому р-ну УФССП по Красноярскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с жалобой обратился Шагаров В.Г.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Ермаковскому р-ну Сазанакова П.В. имеются исполнительные производства о взыскании с должника Зуевой Г.В. в пользу Шагарова В.Г. денежных сумм по решению Ермаковского районного суда от 31.08.1998г., а также по определениям суда о взыскании суммы индексации взысканной решением суда от 31.08.1998г. суммы.

08.10.2010г. судебным приставом-исполнителем Сазанаковым П.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Зуевой Г.В. о взыскании денежной суммы – 41163, 67 руб. по решению суда от 31.08.1998г. Данное постановление ему не было направлено. О том, что исполнительное производство о взыскании с Зуевой Г.В. суммы по решению суда от 31.08.1998г. окончено в связи с исполнением требований, он узнал в конце октября 2010г., когда Зуева Г.В. подала заявление в суд о возобновлении исполнительного производства о выселении его из жилого помещения в с. Ермаковское, пер. <адрес>

21.12.2010г., ознакомившись с документами по исполнительным производствам в отношении должника Зуевой Г.В., ему стало известно о нарушении его прав как взыскателя. Он узнал о том, что судебным приставом – исполнителем Сазанаковым 02.08.2010г. были объединены в сводное исполнительное производство исполнительные производства по определениям суда о взыскании с Зуевой в его пользу сумм индексации присужденной решением суда от 31.08.1998г. суммы. Однако, исполнительное производство о взыскании с Зуевой в его пользу суммы по решению суда от 31.08.1998г. исполнялось самостоятельно, не было включено в сводное производство, в связи с чем все суммы, выплачиваемые Зуевой Г.В., зачислялись в счет исполнения требований по одному лишь исполнительному производству о взыскании с Зуевой Г.В. в его пользу 58999 руб. по решению суда от 31.08.1998г., а другие исполнительные производства при этом не исполнялись.

Полагает, что судебным приставом-исполнителем нарушены положения ст. 111 Закона РФ « Об исполнительном производстве».

Кроме того, как ему стало известно при ознакомлении с материалами исполнительных производств, в собственности у Зуевой Г.В. имеется земельный участок по <адрес>. Однако, он не был извещен судебным приставом-исполнителем о нахождении в собственности у Зуевой данного земельного участка и судебным приставом не были предприняты меры по выплате ему части суммы по исполнительным документам за счет реализации имущества должника.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сазанакова П.В. и обязать его объединить все исполнительные производства в отношении должника Зуевой Г.В. ( в том числе и исполнительное производство о взыскании с Зуевой Г.В. суммы по решению суда от 31.08.1998г.) в сводное исполнительное производство и взысканную с Зуевой Г.В. сумму в размере 41163, 67 руб. зачислить в счет объединенных требований либо распределить указанную сумму пропорционально по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении Зуевой Г.В.

В судебном заседании заявитель настаивает на заявленных требованиях. Пояснил, что решением суда от 31.08.1998г. признан недействительным договор купли-продажи <адрес> по пер. Октябрьский в с. Ермаковское, заключенный 16.04.1996г., по которому Шагаров В.Г. купил указанную квартиру у Зуева В.А. и Зуевой Г.В., стороны приведены в первоначальное положение ; с Зуевой Г.В. и Зуева В.А. в его пользу взыскана денежная сумма – 117998 руб. в равных долях, по 58999 руб. с каждого. Определениям суда от 25.12.2000г., от 29.01.2004г., от 19.07.2007г., от 09.04.2009г. с Зуевой Г.В. и Зуева В.А. были взысканы суммы индексации присужденной решением суда от 31.08.1998г. денежной суммы.

Определением суда от 23.06.2003г. установлен порядок исполнения решения суда от 31.08.1998г., согласно которому исполнение решения суда в части передачи квартиры в с. Ермаковское, пер. <адрес> в собственность Зуева В.А. и Зуевой Г.В. поставлено в зависимость от выплаты последними в пользу Шагарова В.Г. присужденной решением суда суммы – 117998 руб.

Поскольку судебным приставом-исполнителем выплаченные Зуевой Г.В. суммы были зачислены в счет исполнения одного исполнительного производства ( о взыскании с Зуевой Г.В. в его пользу по решению суда от 31.08.1998г. 41163,67 руб.), а не распределены пропорционально в счет исполнения всех исполнительных производств о взыскании с Зуевой Г.В. в его пользу денежных сумм ( в том числе сумм индексации присужденной решением суда от 31.08.1998г. суммы ), Зуева Г.В. обратилась в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства о выселении его из квартиры по пер. <адрес> мотивируя тем, что основная сумма по решению суда от 31.08.1998г. заявителю выплачена и, следовательно, решение суда в этой части исполнено.

Он же полагает, что судебный пристав-исполнитель не должен был зачислять все выплаченные Зуевой Г.В. суммы в счет исполнения одного исполнительного документа, а должен был объединить все исполнительные документы в одно сводное производство и все выплачиваемые должником суммы распределять поровну между всеми исполнительными производствами.

Полагает, что в результате нарушения судебным приставом- исполнителем требований закона нарушены его права как участника исполнительного производства.

Кроме того, в результате ознакомления с документами по исполнительным производствам ему стало известно, что у Зуевой Г.В. имеется в собственности земельный участок в с. Ермаковское, ул. <адрес> Однако, судебный пристав-исполнитель не осуществил никаких действий по реализации данного земельного участка с целью исполнения судебных актов. Он, как взыскатель по исполнительным производствам, не был уведомлен судебным приставом об имеющемся в собственности Зуевой Г.В. земельном участке.

Судебный пристав-исполнитель Сазанаков П.В. пояснил, что ему были переданы на исполнение исполнительные производства о взыскании с Зуевой Г.В. и Зуева В.А. в пользу Шагарова В.Г. денежных сумм по решению суда от 31.08.1998г. и по определениям суда от 25.12.2000г., от 29.01.2004г., от 19.07.2007г.

Исполнительное производство о взыскании с Зуевой Г.В. по решению суда от 31.08.1998г. суммы 41163,67 руб. ( остаток от присужденной суммы – 58999 руб.) было исполнено полностью, поскольку Зуевой Г.В. по квитанциям от 16.07.2010г. и от 07.10.2010г. были внесены денежные средства в сумме соответственно 31784,90 руб. и 9378, 77 руб., и 08.10.2010г. вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства.

Кроме того, на исполнении у него находятся также три исполнительных производства по взысканию с Зуевой Г.В. в пользу Шагарова В.Г. сумм индексации присужденной решением суда от 31.08.1998г. суммы. Данные исполнительные производства объединены им на основании постановления от 02.08.2010г. в сводное исполнительное производство.

Полагает, что права Шагарова В.Г. не нарушены, поскольку денежные средства, выплаченные Зуевой Г.В., перечислены взыскателю.

Обратить взыскание на земельный участок, зарегистрированный на имя Зуевой Г.В., возможно лишь на основании судебного акта, в соответствии со ст. 278 ГК РФ.

Зуева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит не рассматривать дело без ее участия в связи с болезнью, однако, не представила суду документы, подтверждающие невозможность явки в суд в связи с заболеванием. Суд, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 257 ч.2 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Зуевой Г.В.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ « Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии со ст. 111 Закона РФ « Об исполнительном производстве», в случае, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы в установленной законом очередности.

Как установлено в судебном заседании, решением суда от 31.08.1998г. признан недействительным договор купли-продажи <адрес> по пер. Октябрьский в с. Ермаковское, заключенный 16.04.1996г., по которому Шагаров В.Г. купил указанную квартиру у Зуева В.А. и Зуевой Г.В., стороны приведены в первоначальное положение : с Зуевой Г.В. и Зуева В.А. в пользу Шагарова В.Г. взыскана денежная сумма – 117998 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13.01.1999г. решение суда в части взыскания денежной суммы изменено : С Зуевой Г.В. и Зуева В.А. взыскана сумма 117998 руб. в равных долях, то есть по 58999 руб. с каждого.

Определениями суда от 25.12.2000г., от 29.01.2004г., от 19.07.2007г. и от 09.04.2009г. с Зуевой Г.В. в пользу Шагарова В.Г. взысканы суммы компенсации присужденной решением суда от 31.08.1998г. суммы.

Определением суда от 23.06.2003г. установлен порядок исполнения решения суда от 31.08.1998г., согласно которому исполнение решения суда в части передачи квартиры в с. Ермаковское, пер. <адрес> в собственность Зуева В.А. и Зуевой Г.В. поставлено в зависимость от выплаты последними в пользу Шагарова В.Г. присужденной решением суда суммы – 117998 руб.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Ермаковскому р-ну Сазанакова П.В. имеются исполнительные производства о взыскании с должника Зуевой Г.В. в пользу Шагарова В.Г. денежных сумм по решению Ермаковского районного суда от 31.08.1998г. – 58 999 руб. ( № 13540/СП/2010), а также по определениям суда о взыскании суммы индексации присужденной решением суда от 31.08.1998г. денежной суммы : от 25.12.2000г. – 76111,53 руб. ( № 244/ЗО/2007), от 29.01.2004г. – 82249,30 руб. ( № 245/ЗО/2007), от 19.07.2007г.- 92913,41 руб.( № 158/ЗО/2007).

Постановлением от 08.10.2010г. исполнительное производство № 13540 о взыскании с Зуевой Г.В. по решению суда от 31.08.1998г. суммы 41163,67 руб. ( остаток от присужденной суммы – 58999 руб.) было окончено в связи с исполнением требований, поскольку Зуевой Г.В. по квитанциям от 16.07.2010г. и от 07.10.2010г. были внесены денежные средства в сумме соответственно 31784,90 руб. и 9378, 77 руб., которые постановлениями судебного пристава Сазанакова П.В. от 16.07.2010г. и от 08.10.2010г. о распределении денежных средств перечислены в пользу взыскателя Шагарова В.Г. по исполнительному производству № 13540, возбужденному на основании исполнительного листа № 2-63 от 31.08.1998г., выданного Ермаковским районным судом о взыскании с Зуевой Г.В. в пользу Шагарова В.Г. суммы- 41163, 67 руб.

Постановление от 08.10.2010г. об окончании исполнительного производства и постановления о распределении денежных средств от 16.07.2010г. и от 08.10.2010г. Шагарову В.Г. не направлялись.

Исполнительные производства в отношении должника Зуевой Г.В. : № 158/10 от 03.09.2007г. на сумму 92913 руб., № 244/10 от 27.12.2007г. на сумму 73251,05 руб., № 245/10 от 27.12.2007г. на сумму 82249,30 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.08.2010г. объединены в сводное исполнительное производство № СД 158/10, на общую сумму 248413, 76 руб.

Несмотря на то, что исполнительное производство № 13540/СП/2010 не было объединено в сводное исполнительное производство № СД 158/10, в постановлении судебного пристава-исполнителя от 08.10.2010г. указано об окончании исполнительного производства № 13540 и исключении его из сводного исполнительного производства.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем при исполнении исполнительных документов о взыскании с Зуевой Г.В. в пользу Шагарова В.Г. денежных сумм допущены нарушения положений ст. 34 и ст. 111 Закона РФ « Об исполнительном производстве», поскольку исполнительное производство о взыскании с Зуевой Г.В. суммы по решению суда от 31.08.1998г. было исполнено отдельно от остальных исполнительных производств о взыскании с Зуевой в пользу Шагарова денежных сумм, в нарушение положений закона данное исполнительное производство не объединено в сводное исполнительное производство о взыскании денежных сумм с должника Зуевой Г.В., и взысканные с Зуевой денежные средства перечислены заявителю в счет исполнения по одному лишь исполнительному производству.

Доводы судебного пристава-исполнителя Сазанакова о том, что все суммы, взысканные с Зуевой Г.В., были перечислены Шагарову В.Г., вследствие чего его права как взыскателя по исполнительным производствам не нарушены, суд не может принять во внимание, поскольку определением суда от 23.06.2003г. выселение Шагарова из квартиры по пер. <адрес> поставлено в зависимость от выплаты ему Зуевым В.А. и Зуевой Г.В. денежных сумм по решению суда от 31.08.1998г., и, следовательно, перечисление Шагарову В.Г. внесенных Зуевой Г.В. денежных средств в счет исполнения требований одного исполнительного производства - о взыскании суммы по решению суда от 31.08.1998г., не включение данного исполнительного производства в сводное исполнительное производство и окончание данного исполнительного производства, по мнению суда, нарушают в данном конкретном случае права и законные интересы заявителя как участника исполнительного производства.

Именно вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства от 08.10.2010г. явилось поводом к обращению Зуевой Г.В. с требованием о выселении Шагарова В.Г. из занимаемого им жилого помещения.

Шагаров В.Г. в описательной части заявления указывает на тот факт, что судебным приставом-исполнителем не совершаются никакие действия по реализации земельного участка, принадлежащего Зуевой Г.В., в счет исполнения судебных актов.

Однако, в просительной части своего заявления Шагарова не просит устранить нарушение его прав в этой части, и в судебном заседании он не дополнил заявленные требования.

Кроме того, суд принимает во внимание доводы судебного пристава-исполнителя о том, что обратить взыскание на принадлежащий Зуевой земельный участок возможно лишь на основании судебного акта. В настоящее время судебный акт об обращении взыскания по исполнительному документу на земельный участок Зуевой Г.В. отсутствует.

Таким образом, суд полагает необходимым требования заявителя удовлетворить и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав заявителя при исполнении исполнительных производств в отношении должника Зуевой Г.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Шагарова В.Г. удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав Шагарова Валерия Георгиевича при исполнении исполнительных производств : № 158/ЗО/2007 ; № 244/ЗО/2007 ; 245/ЗО/2007, № 13540/СП/10 о взыскании с Зуевой Галины Васильевны в пользу Шагарова В.Г. денежных сумм по судебным актам и сообщить суду и заявителю об исполнении решения суда в месячный срок со дня получения вступившего в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд.

Судья / М.А. Шугалеева

Решение суда в окончательной форме принято 28.01.2011г.

Решение на 01.02.2011г. не вступило в законную силу.