ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 10 » февраля 2011 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
при секретаре Анашкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ермаковского района, поданного в интересах Российской Федерации к Рыбакову Сергею Валентиновичу об обязании устранить выявленные нарушения требований лесного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ермаковского района, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Рыбакову Сергею Валентиновичу об обязании устранить выявленные нарушения требований лесного законодательства, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мастером леса Танзыбейского участкового лесничества Дьяченко А.Д. проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства. При приведении проверки было установлено, что согласно договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд № 53589, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и Рыбаковым С.В., Рыбакову С.В. был выделен участок № лесосека № в выделе № в квартале № на территории леса ООО «Григорьевское» Ермаковского лесничества с целью заготовки древесины для нужд ремонта. Согласно п. 3.4 договора №, Рыбаков С.В. обязался произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, а именно: сбор порубочных остатков в кучи с оставлением на перегнивание или сбор с последующим их сжиганием в зимнее время, однако указанный пункт Рыбаковым до настоящего времени не выполнен. В связи с чем, просит суд обязать ответчика устранить выявленные нарушения требований лесного законодательства, путем очистки лесосеки в 30-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Ермаковского района Еременко Д.А. уточнил заявленные требования и просил суд обязать Рыбакова С.В. устранить выявленные нарушения требований лесного законодательства, путем очистки лесосеки в срок до 01 мая 2011 года.
В судебное заседание ответчик Рыбаков С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин своей не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – КГУ «Ермаковское лесничество» Коноваленко А.В., выступающий по доверенности от 08.02.2011 года, поддержал требования прокурора и пояснил, что в нарушение п. 3.4 договора №, Рыбаков С.В. был обязан произвести очистку участка лесосеки от порубочных остатков, однако до настоящего времени участок им не очищен.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь соблюдением природоохранного законодательства.
Статья 1 ЛК РФ устанавливает правило, что лесное законодательство основываются на следующих принципах: устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала; сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов; обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека;
Согласно ст. 1,4 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения или иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земля, недра, почвы, лесная и иная растительность.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и Рыбаковым С.В. был заключен договор купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд № 53589. Согласно вышеуказанному договору, Рыбакову С.В. был выделен участок № лесосека № в выделе № в квартале № на территории ООО «Григорьевское» Ермаковского лесничества. В силу п. 3.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Рыбаков С.В. обязался произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, а именно: сбор порубочных остатков в кучи с оставлением на перегнивание или сбор с последующим их сжиганием в зимнее время, однако указанное обязательство Рыбаковым до настоящего времени не выполнено.
При определении сроков исполнения решения суд учитывает принцип разумности, то есть устанавливает такой срок, в который обязанное лицо по решению суда имеет реальную возможность исполнить решение суда. В связи с этим, учитывая требования прокурора, характер спорного правоотношения, наличие достаточного времени для выполнения определенного объема работ, суд приходит к выводу, что разумный срок по настоящему делу для устранения допущенных нарушений следует установить до 01 мая 2011 года.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования прокурора Ермаковского района удовлетворить.
Обязать Рыбакова Сергея Валентиновича устранить выявленные нарушения требований лесного законодательства, путем очистки лесосеки (участок № лесосека № в выделе № в квартале № на территории леса ООО «Григорьевское» Ермаковского лесничества) от порубочных остатков в срок до 01 мая 2011 года.
Взыскать с Рыбакова Сергея Валентиновича в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Питецкий К.В.
Заочное решение на 11.02.2011 года в законную силу не вступило.