РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
« 24 » мая 2011 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
при секретаре Анашкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирт Валентины Валентиновны к Рычкову Виктору Николаевичу о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ирт В.В. обратилась в суд с иском к Рычкову В.Н. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В данном жилом доме без регистрации проживает ответчик, так как являлся мужем ее дочери Рычковой И.П. В настоящее время ее дочь Рычкова И.П. с Рычковым В.Н. совместно не проживают, так как Рычкова И.П. подала в суд на развод с ответчиком. Вместе с тем ответчик добровольно не желает выселяться из жилого помещения, принадлежащего истице. В связи с чем, первоначально просила суд выселить Рычкова В.Н. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Ермаковского районного суда от 25.04.2011 года к участию в деле привлечен прокурор Ермаковского района, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Рычкова И.П.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица Ирт В.В. уточнила заявленные требования и просила суд признать Рычкова В.Н. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и выселить его из жилого дома, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица Ирт В.В. поддержала заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик Рычков В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела не просил.
В судебном заседании третье лицо – Рычкова И.П. поддержала заявленные требования и пояснила, что в настоящее время проживает с малолетней дочерью ФИО4 у матери по адресу <адрес>, поскольку с ответчиком сложились конфликтные отношения, поданы документы в суд на развод.
С учетом мнения истицы, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ирт В.В. приобрела у ФИО5 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному, адресу принадлежат на праве собственности истице Ирт В.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истицы следует, что она после приобретения дома дала устное разрешение ответчику и своей дочери проживать в спорном жилом помещении. Однако, в настоящее время ее дочь Рычкова И.П. и Рычков В.Н. вместе не проживают, подали в суд документы на расторжение брака, истица настаивает на выселении ответчика из принадлежащего ей жилого помещения. Дочь истицы – Рычкова И.П. проживает вместе с малолетней дочерью ФИО4 в доме своей матери Ирт В.В. по адресу <адрес>, поскольку с ответчиком у Рычковой И.П. сложились конфликтные отношения.
Доказательств наличия каких-либо законных оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время суду не предоставлено.
Согласно данных ТП УФМС по Красноярскому краю в Ермаковском районе, ответчик Рычков В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку истица обладает правом собственности на спорное жилое помещение, то в силу приведенных выше правовых норм, никто не может воспрепятствовать ей в осуществлении правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, а следовательно ответчик, не обладая какими-либо законным правами на спорное жилое помещение, не являясь по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника, без согласия истицы не вправе пользоваться принадлежащим ей имуществом. Истица имеет право требовать прекращения у ответчика права пользования жилым помещением, в то время как ответчик состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>. В связи с изложенным, ответчик подлежит выселению из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истица при обращении в суд оплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ирт Валентины Валентиновны удовлетворить.
Признать Рычкова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения.
Взыскать с Рычкова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ирт Валентины Валентиновны сумму государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Питецкий
На 31.05.2011 года заочное решение не вступило в законную силу