Гр. дело № 2-323/2011
Решение
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Носова В.В.,
при секретаре Степановой С.А.,
с участием истца Подачевой Е.В.,
ответчика Артепова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подачевой Елены Владимировны к администрации Танзыбейского сельсовета, Артепову Сергею Ивановичу и по встречному исковому заявлению Артепова Сергея Ивановича к Подачевой Елене Владимировне о признании права собственности на квартиру,
установил:
Подачева обратилась в суд с вышеуказанным требованием к ответчикам. Согласно заявлению она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке за Артеповым Е.В., купила у ФИО5 квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В 2003 году брак с Артеповым Е.В. был расторгнут. В 2005 году истица вступила в брак с ФИО6 Надлежащим образом документы на квартиру оформлены не были. По настоящее время Подачева вместе с семьей проживает в квартире, следит за ее состоянием, производит текущий и капитальные ремонты. ФИО6 просила признать за ней право собственности на указанную квартиру с надворными постройками и дворовыми сооружениями.
Артепов обратился в суд со встречным исковым заявлением к Подачевой. Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ он совместно с бывшей супругой Подачевой (Артеповой) Е.В. купили у ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2. В 2003 году брак с Подачевой (Артеповой) Е.В. был расторгнут. Артепов просил признать за ним право собственности на ? долю указанной квартиры.
В судебном заседании Подачева поддержала изложенные требования и дала пояснения в пределах заявления.
Надлежащим порядком уведомленный о времени и месте судебного заседания ответчик администрация Танзыбейского сельсовета в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующую информацию.
Из поступившего в суд заявления Главы Танзыбейского сельсовета видно, что администрация признает требования Подачевой в полном объеме, не возражает против удовлетворения заявления.
Согласно представленной справки, квартира, находящееся по адресу <адрес> на балансовом учете в администрации Танзыбейского сельсовета не состоит.
Артепов в судебном заседании исковые требования Подачевой признал в полном объеме, от своих встречных исковых требований отказался.
Артепову разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Оценивая отказ Артепова от требований, суд считает возможным принять его, поскольку он не нарушает интересов лиц, участвующих в деле, третьих лиц и государства.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель (истец) отказался от заявления (иска) и отказ принят судом.
В соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что Артеповым и администрацией Танзыбейского сельсовета требования Подачевой признаны в полном объеме, а также то, что данные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание заявления ответчиком, а требования Подачевой признать обоснованными.
При таких обстоятельствах суд полагает требования Подачевой обоснованными, а заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 220-221 ГПК РФ, суд
решил:
Ходатайство Артепова Сергея Ивановича удовлетворить. Принять его отказ от иска и в дальнейшем производство по гражданскому делу по иску Артепова С.И. к Подачевой Е.В. о признании права собственности на ? долю квартиры, прекратить на основании п.3 ст.220 ГПК РФ, то есть в связи с отказом от иска.
Признать право собственности Подачевой Елены Владимировны на квартиру общей площадью 46,3 кв.м., жилой площадью 34,1 кв.м., с надворными постройками и дворовыми сооружениями, расположенными на земельном участке общей площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером 24:13:3001001:561 по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Носов
На 07.06.2011г. решение не вступило в законную силу.