РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

« 28 » июня 2011 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Василия Петровича к Поповой Елене Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.П. обратился в суд с иском к Поповой Е.Г о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В данной квартире временно была зарегистрирована, но в настоящее время не проживает Попова Е.Г. В связи с чем просит суд признать Попову Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Определением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальный пункт УФМС России по Красноярскому краю в Ермаковском районе, ФИО7

В судебном заседании истец Попов В.П. поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ответчик Попова Е.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (судебное извещение о дате судебного заседания было вручено ей ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В судебном заседании третье лицо – ФИО7 поддержал заявленные требования и пояснил, что прекратил супружеские отношения с Поповой Е.Г. с декабря 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ермаковском районе вынесено решение о расторжении брака с Поповой Е.Г. Попова Е.Г. не проживает по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> апреля 2011 года.

В судебное заседание представитель ТП УФМС Росси по Красноярскому краю в Ермаковском районе не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу и продажу (квартиры) дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.П., ФИО4, ФИО7, Попова Н.В. приобрели в порядке приватизации в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Ермаковского сельсовета, в квартире истца состоит на регистрационном учете ответчик Попова Елена Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая как установлено судом, не является родственником и членом семьи истца и фактически не проживает по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, право пользования данным жилым помещением ответчиком утрачено.

Согласно п. «б» ст. 4, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик утратила право пользование жилым помещением, принадлежащим истцу, требование о снятии ее с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Василия Петровича удовлетворить.

Признать Попову Елену Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Питецкий

На 28.06.2011 года решение не вступило в законную силу.