Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвитина Алексея Алексеевича к администрации Жеблахтинского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Москвитин А.А. обратился в суд с иском к администрации Жеблахтинского сельского совета о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследственной массы. Мотивирует свои требования тем, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ его мать - Карпова Е.Г. подарила ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор дарения был зарегистрирован в Жеблахтинском сельсовете за № от ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающие документы надлежащим образом оформлены не были. ДД.ММ.ГГГГ Карпова Е.Г. умерла. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На данное имущество он не смог оформить юридически свои наследственные права по не знанию закона. В настоящее время возникла необходимость в оформлении документов. В связи с чем, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Карповой Е.Г. и включить данной имущество в состав наследственной массы.

Определением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация Ермаковского района, ФИО5

В судебном заседании истец Москвитин А.А. поддержал заявленные требования и пояснил, что пропустил срок для принятия наследства в связи с тем, что в связи с незнанием закона не знал, что для принятия наследства есть 6 месяцев. Узнал об этом совсем недавно, весной 2011 года.

Представитель ответчика – администрации Жеблахтинского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявлении с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал о своем согласии с заявленными требованиями.

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ее мужем – Москвитиным А.А. требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Администрации Ермаковского района в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пункт 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определяет, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Москвитин А.А. является сыном Карповой Е.Г. В 1964 году Карпова Е.Г. приобрела по договору купли-продажи жилой дом по адресу <адрес>.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Карпова Е.Г. подарила Мосвкитину А.А. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный договор дарения был зарегистрирован в Жеблахтинском сельсовете за № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Карповой Е.Г. и по настоящее время истец проживает в спорном доме.

Согласно свидетельству о смерти № №, Карпова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>., в том числе жилая <данные изъяты> что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных о наличии иных наследников умершей Карповой Е.Г. не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные по делу исковые требования в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства был пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем, он подлежит восстановлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Москвитина Алексея Алексеевича удовлетворить.

Восстановить Москвитину Алексею Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери Карповой Евдокии Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Карповой Евдокии Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

На 28.06.2011 года решение не вступило в законную силу