Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баулиной Галины Ивановны к Администрации Жеблахтинского сельсовета, Еловикову Михаилу Васильевичу о признании наследником первой очереди, включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Баулина Г.И. обратилась в суд с иском к администрации Жеблахтинского сельсовета о признании ее наследником первой очереди и включении имущества в состав наследственной массы. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Баулиным В.И. Баулина А.С., являющаяся матерью Баулина В.И., ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, удостоверенное исполнительным комитетом Жеблахтинского сельского совета народных депутатов, которым Баулину В.И. завещала все имущество, которое окажется ей принадлежащее ко дню смерти, в том числе домовладение в <адрес> в равных долях ФИО1, ФИО2 и Баулину Владимиру Ивановичу. ДД.ММ.ГГГГ Баулина А.С. умерла. Баулин В.И. не успел вступить в наследство, хотя фактически и принял его. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Баулиным В.И. был расторгнут. После расторжения брака они с Баулиным проживали вместе, вели общее хозяйство. Кроме того, она постоянно продолжала ухаживать за престарелой свекровью. Баулин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Остальные наследники по завещанию: ФИО1 и ФИО2 умерли после составления завещания, но до смерти наследодателя Баулиной А.С. Право собственности на земельный участок Баулиной А.С. подтверждается свидетельством на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жеблахтинским сельским советом, а также выпиской из похозяйственной книги Жеблахтинского сельского совета. Правоустанавливающие документы вышеуказанное имущество отсутствуют. В связи с чем, просит суд признать ее наследником первой очереди и включить имущество, оставшееся после смерти Баулина В.И., в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы.

Согласно исковому заявлению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Ермаковского нотариального округа.

Определением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Ермаковского района.

Определением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Еловиков М.В. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Еловиков М.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО11

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица ФИО9 уточнила заявленные требования и просила признать ее наследником первой очереди и включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Баулина В.И. имущество в виде 1/3 части или 16 кв.м. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Баулина Г.И. поддержала заявленные требования.

В судебном заседании ответчик Еловиков М.В. пояснил, что не согласен с заявленными требования, поскольку он является наследником умершей Баулиной А.С. по праву представления, так как его мать - Еловикова Мария Сергеевна, была родной сестрой Баулиной А.С. Также пояснил, что истица после расторжения брака совместно с Баулиным В.И. не проживала, совместное хозяйство не вела, проживала отдельно по адресу <адрес>.

Представитель соответчика - администрации Жеблахтинского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявлении с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации Ермаковского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус Ермаковского нотариального округа Крыцина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на момент смерти на законных основаниях.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, применяются только к режиму имущества супругов, брак которых зарегистрирован в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГСа. Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака не порождают правоотношений совместной собственности на имущество. То есть фактические брачные отношения имущественных прав, аналогичных предусмотренным семейным законодательством для лиц, состоящих в зарегистрированном государством браке, не порождают, и соответствующие правила к ним не применимы. Причины, по которым брак расторгнут или не был вообще зарегистрирован, при этом значения не имеют. Как не имеют значения и степень личной привязанности, и длительность сожительства фактических супругов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истицей и Баулиным В.И., что подтверждается копией паспорта истицы (л.д. 10). Баулин В.И. является сыном Баулиной А.С. Согласно свидетельству о смерти № №, Баулина А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Баулина А.С. завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, на территории Жеблахтинского сельского совета в равных долях ФИО1, проживающему <адрес>, ФИО2, проживающему <адрес>, Баулину В.И, проживающему <адрес>. Баулина А.С. и Баулин В.И. проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Жеблахтинского сельсовета. Баулин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела сообщению нотариуса Ермаковского нотариального округа, в производстве нотариуса Крыциной Т.В. имеется наследственное дело N 63/2011 открытое к имуществу Баулиной Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по закону о принятии наследства. С заявлением обратился племянник Баулиной А.С. - Еловиков Михаил Васильевич, проживающий по адресу: <адрес>. Наследник предоставил сведения, что с умершей Баулиной А.С. на день ее смерти проживал ее сын - Баулин В.И., который умер после открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, успев фактически принять наследство, так как проживал в наследуемом доме и пояснил, что у Баулина В.И. нет детей и с женой он разведен. Еловиков М.В. является наследником по праву представления, так как его мать Еловикова Мария Сергеевна была родной сестрой Баулиной А.С. и являлась наследницей 2-й очереди, но в связи с тем, что она умерла до открытия наследства, ее право на принятие наследства переходит к ее потомкам. Еловикову М.В свидетельство о праве на наследство как племяннику Баулиной А.С. выдано не было, поскольку наследник первой очереди - Баулин В.И. умер после открытия наследства, успев его фактически принять. Другие наследники Баулиной А.С. к нотариусу с заявлением не обращались, сведений о наличии завещаний не имеется (л.д.21).

В силу ст. ст. 1, 10 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Статья 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, в силу которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, применяются только к режиму имущества супругов, брак которых зарегистрирован в установленном законом порядке. Фактические семейные отношения мужчин и женщин без государственной регистрации заключения брака не порождают правоотношений совместной собственности на имущество. Причины, по которым брак расторгнут или не был вообще зарегистрирован, при этом значения не имеют. Таким образом, в случае расторжения брака до смерти супруга, право на наследство умершего супруга у бывшего супруга не возникает.

Из материалов дела усматривается, что брак между Баулиным В.И. и Баулиной Г.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным Ермаковским территориальным отделом ЗАГСа (л.д. 11). Согласно свидетельству о смерти № №, Баулин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака с истицей. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для признания истицы наследником первой очереди на имущество и включении спорного дома в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Баулина В.И.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Баулиной Галины Ивановны отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.