Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ермаковского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному образовательному учреждению «Ермаковская средняя общеобразовательная школа № 2» об обязании получения санитарно-эпидемиологического заключения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ермаковского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Ермаковская средняя общеобразовательная школа №2» об обязании получения санитарно-эпидемиологического заключения. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Ермаковского района в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере приоритетного национального проекта «Образование», о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения установлено, что Муниципальное образовательное учреждение «Ермаковская средняя общеобразовательная школа №2» осуществляющее учебный процесс по программам общего образования, допускает нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно санитарно- эпидемиологические заключения на ПЭВМ, находящиеся в компьютерном классе, отсутствует. Таким образом, компьютерный класс (кабинет информатики) МОУ Ермаковская СОШ №2 не соответствует требованиям СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. Истец, указывая, что отсутствие в образовательных учреждениях условий для безопасной работы в кабинете информатики нарушает права обучающихся в МОУ Ермаковская СОШ №2 на охрану жизни и здоровья, просит обязать МОУ «Ермаковская СОШ №2» получить санитарно-эпидемиологическое заключение на имеющиеся в компьютерном классе ПЭВМ.

В судебном заседании помощник прокурора Ермаковского района Чернецкий Р.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании директор МОУ «Ермаковская средняя общеобразовательная школа №2» Суховский А.Г. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления образования Администрации Ермаковского района не возразила против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Роспотребнадзора М.В. Жукова, действующая на основании доверенности, пояснила, что требования прокурора основаны на требованиях СанПиНа, предусматривающего обязанность эксплуатации на территории Российской Федерации всех типов ПЭВМ с наличием санитарно-эпидемиологического заключения. Надлежащим соблюдением требований СанПиНа является также наличие сертификатов соответствия в отношении ПЭВМ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. Программы, методики и режимы воспитания и обучения, технические, аудиовизуальные и иные средства обучения и воспитания, учебная мебель, а также учебники и иная издательская продукция допускаются к использованию при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии их санитарным правилам.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 № 118 введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03

В соответствии с п. 1.3. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, требования Санитарных правил направлены на предотвращение неблагоприятного влияния на здоровьечеловека вредных факторов производственной среды и трудового процесса при работе с ПЭВМ.

Пунктом 2.1. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 установлено, что ЭВМ должны соответствовать требованиям настоящих Санитарных правил и каждый их тип подлежит санитарно-эпидемиологической экспертизе с оценкой в испытательных лабораториях, аккредитованных в установленном порядке.

Пунктом 14.2. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 установлено, что не допускается реализация и эксплуатация на территории Российской Федерации типов ПЭВМ, не имеющих санитарно-эпидемиологического заключения.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 № 3266-1 образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Согласно п. 1.7. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 ответственность за выполнение настоящих Санитарных правил возлагается на юридических осуществляющих эксплуатацию ПЭВМ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в ходе проведенной прокуратурой Ермаковского района проверки установлено, что Муниципальное образовательное учреждение «Ермаковская средняя общеобразовательная школа №2» осуществляющее учебный процесс по программам общего образования, допускает нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно в компьютерном классе МОУ Ермаковская СОШ №2 отсутствуют заключения на ПЭВМ. Компьютерный класс (кабинет информатики) МОУ Ермаковская СОШ №2 не соответствует требованиям СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что обязание МОУ «Ермаковская СОШ №2» исполнить в интересах неопределенного круга лиц нормы федерального законодательства возможно судебным решением. Дав анализ фактическим обстоятельствам дела в их взаимосвязи с нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая позицию ответчика по делу, признавшего исковые требования, на основании ст. 56 ГПК РФ и с учетом вышеприведенных положений требований СанПиНа которому были разъяснены порследствия признания искаательств исковые требования прокурора Ермаковского района следует признать законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Обсуждая вопрос о разумном сроке исполнения обязанности, суд приходит к выводу, что срок следует установить до 1 сентября 2011 года, исходя из характера правоотношений и действий ответчика, которые следует совершить для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Ермаковская средняя общеобразовательная школа № 2» получить санитарно-эпидемиологическое заключение в отношении эксплуатируемых персональных электронно-вычислительных машин в срок до 1 сентября 2011 года, включительно.

На решение могут быть поданы жалобы и представления в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, через Ермаковский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 июля 2011 года.