дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 07 июля 2011 года с. Ермаковское Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Анашкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марукиян Артура Казаросовича к Сунцову Антону Алексеевичу о взыскании задолженности, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Марукиян А.К. обратился в суд с иском к Сунцову А.А. о взыскании задолженности, выявленной в результате ревизии в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ответчик работал у него продавцом в магазине «Лада». В результате ревизии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача в сумме <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался погасить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. Однако до настоящего времени задолженность не погасил. В судебном заседании истец уточил заявленные требования и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, так как ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ вернул <данные изъяты> рублей, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание ответчик Сунцову А.А. не явился, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения в почтовом отделении. с пометкой о выбытии адресата. В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, с учетом мнения истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сунцовым А.А. была написана расписка с обязательством оплатить Марукияну А.К. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно доводам истца, ответчик оплатил ему в счет поагшения задолженности <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что долг возвращен в полном объеме ответчиком не представлено. Следовательно, обязательства по возврату долга Сунцовым А.А. должны быть им исполнены надлежащим образом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что Сунцов А.А. не освобожден от уплаты судебных расходов, сумма государственной пошлины, оплаченной Марукияном А.К. в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Марукиян Артура Казаросовича удовлетворить. Взыскать с Сунцова Антона Алексеевича в пользу Марукиян Артура Казаросовича сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Питецкий К.В.