Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ермаковский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Шугалеевой М.А.,

С участием пом. прокурора <адрес> Гринь О.И.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Субботину Алексею Владимировичу об обязании устранения выявленных нарушений путем очистки лесосеки,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском к Субботину А.В. об обязании устранения выявленных нарушений путем очистки лесосеки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ лесничим Б.Реченского участкового лесничества Еремеевым И.А. проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства.

При проведении проверки установлено, что согласно договору купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд № 76967, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Агентством лесной отрасли администрации <адрес> и Субботиным, последнему был выделен выдел № в квартале №,лесосека № участок № площадью 0.20 га на территории Ермаковского лесничества.

Согласно договору купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд № 74948, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Агентством лесной отрасли администрации <адрес> и Субботиным, последнему был выделен выдел № в квартале №,лесосека № участок № площадью 0.16 га на территории Ермаковского лесничества.

Согласно п. 3.4 договоров №, 74948 Субботин был обязан произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, а именно: сбор в кучи с оставлением на перегнивание.

Однако, указанный пункт договора на момент проверки Субботиным не выполнен.

Просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения путем очистки лесосеки в 30 – ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Гринь О.И. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица- Ермаковского лесничества – Коноваленко пояснил, что Субботин не произвел очистку лесосек от порубочных остатков.

Ответчик Субботин в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным, с учетом мнения участников процесса, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1 Лесного Кодекса РФ, лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются принципах: устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала; сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов; обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека;

Согласно ст.1.4 ФЗ «Об охране окружающей среды», объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения или иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земля недра, почвы, лесная и иная растительность.

Как установлено в судебном заседании, ответчику на основании договоров купли-продажи лесных насаждений : от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были выделены : участок № площадью 0.20 га и участок № площадью 0.16 га в выделе № в квартале № лесосеки № на территории Ермаковского лесничества.

Согласно п.п.3.4 указанных договоров, Субботин был обязан произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, а именно: сбор в кучи с оставлением на перегнивание.

Субботин указанные пункты договоров не выполнил.

На день рассмотрения судом настоящего гражданского дела очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Субботиным требование законодательства об использовании лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, не исполняется.

Так как в соответствии с ч.1 ст.8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, действиями Субботина нарушены интересы Российской Федерации как собственника земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Субботина Алексея Владимировича произвести очистку лесосек, расположенных в квартале № выдел № лесосека № участки №№ 15, 38 КГУ « Ермаковское лесничество» в 30 – ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Субботина А.В. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Шугалеева