дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящих Романа Владимировича к Непомнящей Розе Галимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Непомнящей Розы Галимовны к Непомнящих Роману Владимировичу об обязании ответчика обеспечить несовершеннолетнего ФИО3 жилым помещением на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящих Р.В. обратился в суд с иском к Непомнящей Р.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанного жилого помещения, брак между ним и ответчиком расторгнут в 2008 году, у него новая семья. Однако до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете по данному адресу.

Непомнящая Р.Г. предъявила к Непомнящих Р.В. встречный иск об обязании ответчика обеспечить несовершеннолетнего ФИО3, 2002 года рождения, жилым помещением на праве собственности. Свои требования мотивировала тем, что несовершеннолетний ФИО3 состоит на регистрационном учете по адресу проживания ответчика <адрес>, однако ответчик препятствует вселению несовершеннолетнего в жилое помещение.

Определениями Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ТП УФМС России по Красноярскому краю в Ермаковском районе, отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации Ермаковского района.

В судебном заседании Непомнящих Р.В. поддержал заявленные им требования, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, о чем предоставил письменные возражения.

В судебном заседании Непомнящая Р.Г. и ее представитель Шпенева Г.В. поддержали заявленные встречные исковые требования, возражали против удовлетворения исковых требований Непомнящих Р.В.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит исковые требования Непомнящих Р.В. подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Непомнящей Р.Г. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших 14 лет, признается место жительство их законных представителей – родителей.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); отсутствие у бывшего члена собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учебы и др.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Непомнящим Р.В. и ФИО7 был заключен брак. После заключения брака жене была присвоена фамилия Непомнящая Р.Г., мужу – Непомнящий Р.В. В период брака ДД.ММ.ГГГГ Непомнящая Р.Г. родила сына - ФИО3 Согласно выписке из похозяйственной книги и финансово-лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, истица и ее несовершеннолетний сын зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Непомнящая Р.Г. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи на основании заявления бывшего супруга - Непомнящего Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Непомнящим Р.В. и Непомнящей (Галяутдиновой) Р.Г. расторгнут. В декабре 2008 года Непомнящая Р.Г. выехала на новое место жительства по адресу <адрес>2 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО3 Однако, в связи с невозможностью проживания в указанном жилом помещении, в настоящее время временно проживает у своей матери ФИО4 по адресу: <адрес> Какого-либо жилого помещения в собственности не имеет. Выезд из спорной квартиры ответчицы с ребенком был вынужденным, по причине неприязненных отношений, сложившимися с бывшим супругом. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ермаковского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем, Непомнящих Р.В. в настоящее время является собственником жилого помещения, земельного участка по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на квартиру и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5). С ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО8 (л.д. 30) и проживает с ней и двумя несовершеннолетними детьми в указанной квартире (л.д. 31).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из пояснений сторон и представленных по делу доказательств следует, что семейные отношения, подразумевающие в рассматриваемом случае, в частности, взаимное уважение и взаимную заботу, ответственность друг перед другом, наличие общих интересов, совместное проживание, между Непомнящих Р.В. и Непомнящей Р.Г. прекращены, что в силу вышеприведенных норм материального права влечет прекращение права пользования Непомнящей Р.Г. жилым помещением как бывшим членом семьи собственника. Доказательств наличия между сторонами по делу соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не представлено.

Согласно пояснениям Непомнящей Р.Г. и представленным материалам, в настоящее время она имеет постоянную работу, заработок, состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 46).

В связи с этим, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что у Непомнящей Р.Г., как у бывшего члена семьи собственника жилого помещения, право пользования жилым помещением по адресу <адрес> настоящее время прекратилось, о чем Непомнящих Р.В. вправе ставить вопрос в судебном порядке. Оснований для предоставления Непомнящей Р.Г. права временного пользования указанным жилым помещением в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, суд не усматривает, поскольку она об этом не ходатайствовала, а кроме того имеет постоянную работу, заработок, состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что согласно п. 15 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», является препятствием для принятия судом решения о сохранении права пользования жилым помещением.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд учитывает, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ. В настоящее время несовершеннолетний ФИО3 имеет право пользования и проживания в жилом помещении по адресу <адрес> своего отца, который тому не препятствует. Каких-либо доказательств обратного суду не предоставлено. Требований о признании ФИО3 утратившим, прекратившим права пользования квартирой не заявлено. Напротив, в судебном заседании Непомнящих Р.В. пояснил, что не возражает против проживания ФИО3 с ним. Однако на совместное проживание со своей бывшей супругой Непомнящей Р.Г. не согласен, поскольку у него новая семья. Кроме того, в судебном заседании установлено, что иного жилого помещения, которым бы он мог обеспечить на праве собственности своего сына, у Непомнящих Р.В. не имеется. Доказательств обратного суду не предоставлено. В настоящее время он не имеет работы, состоит на учете в центре занятости в качестве безработного (л.д. 29).

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с Непомнящей Р.Г. в пользу Непомнящих Р.Г. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 200 рублей, поскольку несение указанных расходов Непомнящих Р.Г. подтверждено соответствующим документом (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Непомнящую Розу Галимовну прекратившей право пользования жилым помещением адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Непомнящей Розы Галимовны в пользу Непомнящих Романа Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Непомнящей Розы Галимовны, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

<данные изъяты>а