дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Надежды Федоровны к Гузик Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Гузик А.В. о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по адресу <адрес>, взыскании денежных средств за пользование водой в сумме 2039 рублей, государственной пошлины. Свои требования мотивировала тем, что она является одним из собственников квартиры по указанному адресу. Ответчик состоит в браке с её дочерью Гузик (Барановой) И.С. В связи с чем был зарегистрирован в квартире в 2007 году. ДД.ММ.ГГГГ без объяснения причин выехал из квартиры. С этого времени в квартире не проживает, однако с регистрационного учета по данному адресу не снялся. Оплату за коммунальные услуги пользования водой не вносит. В связи с чем просила взыскать с него уплаченную сумму за водоснабжение в размере 2039 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТП УФМС России по Красноярскому краю в Ермаковском районе, ФИО4, ФИО8 ФИО5

В судебном заседании истица Баранова Н.Ф. уточнила заявленные требования и просила удовлетворить их в части взыскания суммы за водоснабжение 2039 рублей и также государственной пошлины в размере 600 рублей. От остальной части заявленных требований отказалась, поскольку после предъявления настоящего иска в суд, Гузик А.В. добровольно снялся с регистрационного учета из квартиры. Дело рассматривается с учетом уточненных требований.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель ТП УФМС Росси по Красноярскому краю в Ермаковском районе не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Гузик (Баранова) И.С. поддержала завленные требования и пояснила, что до настоящего времени брак между ней и Гузик А.В. не расторгнут.

В судебном заседании ответчик Гузик А.В. возражал против заявленных требований. Предоставил письменные возражения. Также пояснил, что намеревался выехать временно, водой не пользовался. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истица не просила, чтобы он снялся с регистрационного учета, не говорила, чтобы он платил за воду.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ»), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 вышеуказанного закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Федеральный закон № N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (п. 1 ст. 6 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). Таким образом, лицо, ставшее собственником недвижимого имущества до введения в действие указанного Закона, вправе реализовать свои правомочия собственника независимо от государственной регистрации его прав в порядке, установленном Законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 56 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, Барановой Н.Ф., ФИО9 ФИО5, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными его паспорта (л.д.35). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не проживает в указанной квартире, что не оспаривается сторонами. Согласно пояснениям истицы и справке о начислениях и оплатах по лицевому счету 4141, за период с июля 2010 года по сентябрь 2011 года, истица оплатила за водоснабжение 10193,03 рубля, что также не оспаривается ответчиком. В том числе за период с июля 2010 года по декабрь 2010 года начисление и оплата производились из расчета 6 зарегистрированных в квартире, включая ФИО5 и ответчика Гузик А.В., в размере 687,72 рублей в месяц (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снята с регистрационного учета из квартиры, что подтверждается данными ее паспорта (л.д. 14). В связи с этим с января 2011 года по март 2011 года начисление и оплата производились из расчета 5 зарегистрированных в квартире, включая ответчика Гузик А.В., в размере 688,42 рублей в месяц, за период с марта 2011 года по сентябрь 2011 года в размере 686,95 рублей в месяц, включая ответчика Гузик А.В.

Довод ответчика о том, что он в квартире с июля 2010 года не проживает и водой не пользовался, в силу положений ст. 155 ЖК РФ, не может служит основанием для освобождения его от обязанности нести расходы, связанные с предоставлением коммунальных услуг. Довод ответчика о том, что истица Баранова Н.Ф. имела возможность обратиться в водоснабжающую компанию с заявлением о перерасчете размера платы в связи с его выездом, однако не сделала этого, является несостоятельным, поскольку, не обладая достоверной информацией о причинах выезда, периода планируемого не проживания ответчика в квартире, в отсутствие у истицы документов, подтверждающих фактическое не проживание ответчика в квартире, лишало её такой возможности, в то время как у ответчика напротив, имелась возможность обратиться с таким заявлением в водоснабжающую компанию, предоставить все необходимые подтверждающие документы.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 1925,11 рублей: за период с июля 2010 года по декабрь 2010 года – 687,72/6 человек * 6 мес. = 687,72; за период с января 2011 года по март 2011 года – 824,34+824,34+416,60/ 5 человек = 413,05; за период с апреля 2011 года по сентябрь 2011 года – 686,95/5 человек * 6 мес. = 824,34 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истицей при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 600 рублей, что подтверждается чеками-ордерами (л.д. 3,9), ответчик снялся с регистрационного учета после предъявления иска в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барановой Надежды Фёдоровны удовлетворить частично.

Взыскать с Гузик Алексея Владимировича в пользу Барановой Надежды Фёдоровны 1925 (Одну тысячу девятьсот двадцать пять) рублей 11 копеек в счет возмещения расходов за коммунальные услуги водоснабжения, возврат государственной пошлины 600 (Шестьсот) рублей, а всего взыскать 2525 (Две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2011 года