дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошенко Вячеслава Анатольевича к Синкевич Леониду Валентиновичу, администрации Ермаковского района о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Ерошенко В.А. обратился в суд с иском к Синкевич Л.В., администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследственной массы. Мотивирует свои требования тем, по договору на передачу и продажу (квартиры) дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Синкевич Л.В. приобрели у МУП «Служба заказчика» <адрес> в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 умерла. После ее смерти осталось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, 1994 года выпуска и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На данное имущество он не смог оформить юридически свои наследственные права, так как в наследство обещал вступить его брат Синкевич Л.В. В связи с чем, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства в виде автомобиля <данные изъяты>, 1994 года выпуска и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3 и включить данной имущество в состав наследственной массы.

Согласно исковому заявлению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю.

Определением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено Управление социальной защиты населения Администрации Ермаковского района.

В судебном заседании истец Ерошенко В.А. поддержал заявленные требования и пояснил, что пропустил срок для принятия наследства

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Синкевич Л.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На основании постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена опекуном над недееспособным Синкевич Л.В. В судебном заседании опекун Синкевич Л.В. – ФИО5 согласилас с заявленными требованиями в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Представитель третьего лица – Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения Администрации Ермаковского района в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом..

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные по делу исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерошенко Вячеслава Анатольевича удовлетворить.

Восстановить Ерошенко Вячеславу Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры общей площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой 25 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, а также в виде автомобиля <данные изъяты>, 1994 года выпуска, двигатель № №, шасси №, кузов №, цвет синий, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры общей площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой 25 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, двигатель № №, шасси №, кузов №, цвет синий, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 года