дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 06 » июля 2011 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску прокурора Ермаковского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Лесниковой Ольге Михайловне о признании незаконным бездействия по непринятию мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности и обязании устранить выявленные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ермаковского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском Лесниковой О.М. о признании незаконным бездействия по непринятию мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности и обязании устранить выявленные нарушения Требования мотивирует тем, что прокуратурой Ермаковского района проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в предприятиях розничной торговли, расположенных на территории района. Проверкой установлено, что на территории Ермаковского района по адресу: <адрес> находится нежилое здание - кафе «Теремок», принадлежащее на праве собственности ИП Лесниковой О.М. и эксплуатируемое ИП Лесниковой О.М., дея­тельность в котором осуществляется с нарушением требованием пожарной безопасности, а именно:

1) объект-нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес> не оборудован наружным про­тивопожарным водоснабжением (нарушение п.3 ППБ 01-03, п. 2.11 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84*);

2) объект не оборудован ав­томатической установкой пожарной сигнализации (нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 14, табл. 1 НПБ 110-03);

3) объект не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (нарушение п. 3 ППБ 01-03; п. 5.1, табл. 2, п. 5 НПБ 104-03);

4) на объекте распорядительным документом не ус­тановлен противопожарный режим соответствующий его пожарной опасности (нарушение п. 15 ППБ 01-03);

5) на объекте не разрабо­таны инструкции о мерах пожарной безопасности (нарушение п. 7 ППБ 01-03);

6) на объекте первичные средства пожаротушения (огнетушители) не имеют порядковых номеров (не пронумерованы белой краской) (нарушение п. 16 ППБ 01-03, п. 108, прил. 3);

7) на объекте не назначено ответственное лицо за приобретение, ре­монт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения (огнету­шителей) (нарушение прил. 3 п. 15 ППБ 01-03);

8) с работниками объекта не проводятся противопожарные инструктажи, на объекте не назначено ответст­венное лицо за обеспечение пожарной безопасности (нарушение п. 7, 8 ППБ 01-03);

9) в торговом зале проверяемого объекта эксплуа­тируется электрическая розетка без защитного корпуса (нарушение п. 60 ППБ 01-03);

10) на объекте не разработана, не утверждена программа проведения вводного и первичного противопожарного инструктажа (нарушение п.3. п. 7 ППБ 01-03, п. 18 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций, утвер­жденных Приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ);

11) на объекте не осуществлен контроль за техническим состоянием электрических се­тей, электрооборудования: не проведена ревизия электрической проводки на замер сопро­тивления изоляции (нарушение п. 3, п. 57 ППБ 01-03, п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ).

При указанных обстоятельствах осуществление деятельности в нежилом здании, находящимся в собственности Лесниковой О.М., расположенного по адре­су <адрес>, эксплуатируемом с нарушени­ем требований пожарной безопасности затрагивает как интересы людей, которые могут находиться в указанном здании, так и людей, которые вступили либо могут в дальнейшем могут вступать с Лесниковой О.М. в трудовые правоотношения, число которых не может быть определено. В связи с чем просит признать бездействия ИП Лесниковой О.М. по непринятию мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности и обязать устранить выявленные нарушения требований правил пожарной безопасности.

Согласно исковому заявлению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ОГПН по Ермаковскому району.

В судебном заседании помощник прокурора Ермаковского района Чернецкий Р.Н. уточнил заявленные требования и просил суд обязать ответчика разрабо­тать инструкции о мерах пожарной безопасности, оборудовать электрическую розетку, эксплуатируемую в торговом зале защитным корпусом, разработать и утвердить на объекте программу проведения вводного и первичного противопожарного инструктажа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ОГПН по Ермаковскому району ФИО5 и поддержала требования заявленные прокурором.

В судебном заседании ответчик Лесникова О.М. пояснила, что с требованиями заявленными прокурором, согласна, часть нарушений устранила.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, считает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные по делу исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ермаковского района удовлетворить.

Обязать Лесникову Ольгу Михайловну в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения требований правил пожарной безопасности в нежилом здании, находящемся по адресу: <адрес>, а именно: разработать инструкции о мерах пожарной безопасности; оборудовать электрическую розетку, эксплуатируемую в торговом зале защитным корпусом; разработать и утвердить на объекте программу проведения вводного и первичного противопожарного инструктажа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 года