Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ермаковского районного суда <адрес> Шугалеева М.А.,

При секретаре Ивановой Л.А.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе

Кургузовой Елены Николаевны на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес>у,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратилась Кургузова Е.Н.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>у было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу Минусинского отделения АК СБ РФ суммы долга – 61530 руб. 30 коп.

Не согласна с принятым постановлением, так как обратилась в суд с заявлением об установлении порядка исполнения судебного акта.

Кроме того, не согласна с суммой, указанной в постановлении, так как на момент возбуждения исполнительного производства ею частично выплачена взыскателю сумма долга, указанная в решении суда.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>у незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя произвести сверку расчетов по исполнению судебного акта.

В судебное заседание Кургузова Е.Н. не явилась. О времени и месте заседания уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>у Карагусов Ю.М. пояснил, что у него на исполнении находится исполнительный лист, выданный Ермаковском районным судом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кургузовой Е.Н. солидарно с Кашириной О.И. и Семеновой И.И. суммы задолженности по кредитному договору – 61530, 30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кургузовой Е.Н., данное постановление направлено взыскателю и должнику.

Сумма, подлежащая взысканию с Кургузовой Е.Н. в солидарном порядке, указана в соответствии с исполнительным документом- 61530, 30 руб. Кургузова Е.Н. не представила ему каких-либо документов, подтверждающих частичное погашение суммы долга.

Полагает, что права и законные интересы заявительницы в результате возбуждения исполнительного производства не нарушены и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Заслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Как установлено в судебном заседании, решением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено взыскать с Кургузовой Е.Н., Кашириной О.И. и Семеновой И.И. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ сумму задолженности по договору кредита – 59333, 43 руб. и судебные расходы – 2196, 87 руб., итого – 61530 руб. 30 коп.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>у Карагусовым Ю.М. на основании заявления ОАО « Сбербанк России» и исполнительного листа, выданного Ермаковским районным судом, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кургузовой Е.Н. на сумму 61530, 30 руб.

Доводы заявительницы о нарушении ее прав в результате возбуждения исполнительного производства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В производстве Ермаковского районного суда находится заявление Кургузовой о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, что не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Заявительницей суду не представлены доказательства, подтверждающие частичную выплату суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу.

Кроме того, в случае частичной выплаты суммы задолженности по исполнительному документу заявительница вправе представить судебному приставу-исполнителю письменные доказательства такой выплаты, что является основанием для перерасчета суммы задолженности.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что в результате вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства права и законные интересы заявительницы не нарушены, и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кургузовой Елены Николаевны на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>у оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10-дневный срок со дня вынесения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии решения суда.

дело №2-281 об оспаривании действий судебного пристава