Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ермаковский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Шугалеевой М.А.,

С участием помощника прокурора <адрес> Нечаева Р.А.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации, оРоссийской федерации, к Макарову Сергею Ивановичу об обязании устранения выявленных нарушений путем очистки лесосеки,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Макарову С.И.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ инженером по охране и защите леса КГКУ « Ермаковское лесничество» Коноваленко А.В. проведена проверка соблюдения лесного законодательства.

При проведении проверки установлено, что согласно договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд № 20424, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Агентством лесной отрасли администрации <адрес> и Макаровым, последнему был выделен выдел № в квартале №,лесосека № деляна 62 площадью 0.25 га на территории Ермаковского участкового лесничества ООО «Григорьевское».

Согласно п. 3.4 договора №, Макаров был обязан произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, а именно: сбор в кучи порубочных остатков с оставлением на перегнивание или сбором порубочных остатков в кучи с последующим их сжиганием в зимнее время.

Однако, указанный пункт договора Макаровым не выполнен.

Просит обязать Макарова устранить выявленные нарушения путем очистки лесосеки в 30 – ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Нечаев Р.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Макаров судебном заседании пояснил, что он произвел очистку лесосеки от порубочных остатков.

Представитель третьего лица – КГКУ « Ермаковское лесничество»- Коноваленко А.В. пояснил, что при проверке состояния лесосек было выявлено, что Макаров С.И. не произвел очистку предоставленной ему лесосеки от порубочных остатков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1 ЛК РФ, лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются принципах: устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала; сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов; обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека;

Согласно ст.1.4 ФЗ «Об охране окружающей среды», объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения или иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земля недра, почвы, лесная и иная растительность.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд № 20424, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Агентством лесной отрасли администрации <адрес> и Макаровым С.И., последнему был выделен выдел № в квартале №,лесосека № деляна 62 площадью 0.25 га на территории Ермаковского участкового лесничества ООО «Григорьевское».

Согласно п.3.4 договора Макаров был обязан одновременно с заготовкой произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, а именно: сбор в кучи с оставлением на перегнивание или произвести или сбор порубочных остатков в кучи с последующим их сжиганием в зимнее время.

Ответчик указанный пункт договора не выполнил, что подтверждается сообщением о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

На день рассмотрения дела судом очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена.

Доводы ответчика о том, что он произвел очистку лесосеки, не подтверждены какими-либо доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Макаровым требование законодательства об использовании лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, не исполняется.

Так как в соответствии с ч.1 ст.8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, действиями Макарова нарушены интересы Российской Федерации как собственника земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Макарова Сергея Ивановича устранить выявленные нарушения путем очистки лесосеки, расположенной в квартале №, выдел №,лесосека № деляна 62 площадью 0.25 га на территории <адрес>, КГУ « Ермаковское лесничество», леса ООО « Григорьевское», путем сбора порубочных остатков в кучи с оставлением на перегнивание или сбором порубочных остатков в кучи с последующим их сжиганием в зимнее время, в 30 – ти- дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Макарова С.И. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья/ М.А. Шугалеева

дело №2-839/11 об обязании устранения выявленных нарушений