Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2011 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре - Гордеевой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майорова Анатолия Александровича к Ровенко Вере Александровне о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Майоров А.А. обратился в суд с иском к Ровенко А.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг 70000 рублей, обязуясь вернуть долг по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ ответчица еще взяла в долг 34000 рублей с условием выплати ежемесячно 6 % от суммы долга и выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ. За весь период времени проценты ответчицей выплачивались один раз в сумме 10000 рублей. Больше ответчицей ничего не выплачивалось. ДД.ММ.ГГГГ ответчице были направлены требования о возврате суммы долга и процентов. Ответчицей требования проигнорированы, долговые обязательства до настоящего времени не исполнены. Вследствие неисполнения обязательств ответчицы, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 70000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 56640 рублей. Расчет (34000*6%) = 2040; (2040*17 мес.)=34680; (34680+34000)=66640: (66640-10000)=56640. Общая сумма долга по двум распискам составляет 126640 рублей. Также с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользовании чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 267 дней. Размер ставки рефинансирования 8.25% годовых. (126640 х 267 88.25%): 7748,78 рублей. Истец просит взыскать с Ровенко В.А. в его пользу 134388,78 рублей.

В ходе производства по делу истец Майоров А.А. уточнил исковые требования, согласно которых вследствие неисполнения обязательств ответчицы на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 58000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 56640 рублей, исходя из расчета (34000*6%) = 2040; (2040*18 мес.)=36720-16600=20120; (20120+34000)=54120. Общая сумма долга по двум распискам с учетом процентов составляет 112120 рублей. Также с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 298 дней. Размер ставки рефинансирования 8,25% годовых. (112,120 * 298 *8,25%)/360 = 7656,86 рублей. Всего с ответчицы подлежит взысканию в его пользу 119776,86 рублей. Просит взыскать с Ровенко В.А. основной долг с процентами в сумме 112120,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7656,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Майоров А.А. поддержал исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик Ровенко В.А. исковые требования признала частично, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она под расписку взяла у Майорова А.А. в долг денежные средства в размере 34 000 рублей, из которых 10 тысяч рублей возвратила. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг под проценты денежные средства в размере 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она возвратила Майорову А.А. 14000 рублей, о чем свидетельствует расписка, приобщенная к материалам дела. Она не согласна с суммой заявленных требований, так как все ежемесячные проценты выплатила, что подтверждается её личными записями. По личным записям видно, что она отдала истцу денежные средства: в июле 2010 г. – 4200 рублей, в августе -4200 рублей, то есть проценты от займа от ДД.ММ.ГГГГ, плюс 10 000 рублей, которые истец не отрицает. В августе - 2040 рублей, в сентябре-2040 рублей. Кроме того, она передала истцу 25 трехлитровых банок молока по 90 рублей за трехлитровую банку, в счет погашения процентов, полагает, что проценты ею выплачены все.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно положениям ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно положениям ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно положениям ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.

Согласно положениям ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям ст.ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Майоровым А.А. и Ровенко В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Майоров А.А. передал Ровенко В.А. заем в размере 70 000 рублей с условием возврата по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ между Майоровым А.А. и Ровенко В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Майоров А.А. передал Ровенко В.А. заем в размере 34000 рублей под 6 % в месяц и выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, наличие денежных обязательств, возникших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ровенко В.А. в судебном заседании подтвердила.

Согласно представленным в материалы дела документам и объяснениям сторон на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ровенко В.А. возвратила Майорову А.А. в августе 2010 года 6000 рублей, в сентябре 2010 года 6000 рублей, всего 12000 рублей. Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Ровенко В.А. составляет 70000- 12000= 58000 рублей.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ровенко А.В. возвратила Майорову А.А. 14000 +(100 х 26) = 16600 рублей. Суд, проверив представленный истцом расчет взыскиваемых сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика меньшая сумма, поскольку истец указал, что подлежат взысканию проценты за 18 месяцев, объективно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию за 16 месяцев. Следовательно, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика: (34000 х 6% х 16 месяцев) - 16600 = 16040 рублей процентов по условиям договора, а всего 16040+34000 рублей = 50040 рублей.

Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 58000 + 50040 = 108040 рублей.

Суммы переданных в счет исполнения условий договоров займа денежных средств Ровенко В.А. установлены в судебном заседании на основании представленных документов и пояснений сторон. Ответчик Ровенко В.А. с общей суммой исполнения своих обязательств по уточненному иску Майорова А.А. по существу согласилась.

Ответчик в ходе производства по делу ссылалась на то, что она передавала Майорову А.А. в августе 2010 года 6000 рублей, в сентябре 2010 года 6000 рублей, всего 12000 рублей в счет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, она также передавала еще деньги, когда и в каком количестве, пояснить не могла. Истец Майорова А.А. указанные Ровенко В.А. обстоятельства не подтвердил.

Доводы ответчика о том, что она передавала Майорову А.А. денежные средства в большем размере, что Майоров А.А. нигде не расписывался за получение денежных сумм, нельзя признать состоятельными, так как доказательства об исполнении обязательств совершенных в письменной форме, должны быть в письменной форме, а с учетом возражений истца и наличию в материалах дела расписок в получении им денежных средств в счет частичного исполнения Ровенко обязательств суд приходит к выводу, что указанные доводы явно необоснованны и противоречат установленным обстоятельствам по делу. Ответчик не представила в суд бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что она исполнила свои обязательства по договорам займа в большем размере, чем указано истцом. Записи в журналах учета сумм денежных средств, которые по объяснениям ответчика передавались истцу, не являются надлежащими доказательствами, обосновывающими позицию ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что истец Майоров А.А. направлял требования о возврате сумм займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ.

При определении учетной ставки банковского процента суд принимает во внимание то обстоятельство, что на день предъявления иска она составляла 8,25% годовых согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О размере ставки рефинансирования банка России».

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7656,86 рублей за период с 14 января по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, суд приходит к выводу, что требования истца возможно удовлетворить. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со дня, следующего за днем, когда должна быть возвращена сумма займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения решения, всего за 298 дней неправомерного использования денежных средств в размере 7378,23 рублей, исходя из расчета: (58000 + 34000 +16040) х 8,25% : 360 х 298 дня.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом непредставления в суд ответчиком сведений и доказательств, ставящих под сомнение законность и обоснованность требований истца, на основании ст. 56 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.4 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Из материалов дела видно, что в пользу истца подлежит взысканию 115418,23 рублей.

Следовательно, в соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ, на основании главы 12 НК РФ сумма государственной пошлины по настоящему делу, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет: 3200 + (115418,23 - 100 000) х 2%)= 3508,36 рублей.

Истец Майоров А.А. при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 1000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией. Суд, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика пользу истца 1000 рублей, а в доход государства 3508,36 - 1000= 2508,36 рублей судебных расходов, состоящих из государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ровенко Веры Александровны в пользу Майорова Анатолия Александровича 58000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 34000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 16040 рублей процентов пользования суммой по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, 7378,23 рублей процентов пользования денежными средствами по договорам займа от 20 июня и от ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей судебных расходов по государственной пошлине, а всего 116418, 23 рублей.

Взыскать с Ровенко Веры Александровны 2508, 36 рублей судебных издержек, состоящих из государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, в доход государства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, через Ермаковский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2011 года.