Гр. дело № 2-641/2011

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Носова В.В.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной (Симаковой) Натальи Сергеевны к Симакову Сергею Евгеньевичу, Симаковой Татьяне Александровне, Филипповой (Симаковой) Евгении Сергеевне об исключении из договора приватизации,

установил:

Никитина (Симакова) обратилась в суд с вышеуказанным требованием к ответчикам. Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу дома (квартиры) в собственность граждан Симакову С.Е., Симаковой Т.А., Филипповой (Симаковой) Е.С. и Никитиной (Симаковой) Н.С. была предоставлена квартира, находящееся по адресу: <адрес>, пер. Березовый,17 <адрес>. В момент заключения договора истице было пять лет и без ее согласия, она была включена в договор. В настоящее время по этой причине она не может встать на очередь для получения жилья. Никитина просила признать договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части включения ее в приватизацию.

Надлежащим порядком уведомленные о времени и месте судебного разбирательства стороны в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили соответствующие заявления.

Из поступившего в суд заявления от ответчиков видно, что все они признают требования Никитиной в полном объеме, не возражают против удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что Симаковым С.Е., Симаковой Т.А., Филипповой (Симаковой) Е.С. требования Никитиной (Симаковой) Н.С. признаны в полном объеме, а также то, что данные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание заявления ответчиками, а требования Никитиной (Симаковой) Н.С. признать обоснованными.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность в порядке приватизации Симакову Сергею Евгеньевичу, Симаковой Татьяне Александровне, Филипповой (Симаковой) Евгении Сергеевне, Никитиной (Симаковой) Наталье Сергеевне квартиры по адресу: <адрес>, пер. Березовый,17 <адрес>, в части передачи указанной квартиры в порядке приватизации в общедолевую собственность Никитиной (Симаковой) Наталье Сергеевне недействительным с момента заключения договора.

Решение суда о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в собственность Никитиной (Симаковой) Наталье Сергеевне квартиры является основанием для исключения из регистрационной записи о регистрации права собственности указания о приобретении Никитиной (Симаковой) Н.С. права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Березовый,17 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Носов

На 25 августа 2011 года решение не вступило в законную силу.