Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ермаковский районный суд <адрес> в составе :

Председательствующего судьи Шугалеевой М.А.,

При секретаре Ивановой Л.А.,

Рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску

Шарахулина Владимира Николаевича к администрации МО « Нижнесуэтукский сельсовет» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился Шарахулин В.Н.

Свои требования мотивирует тем, что в 1991г. ему как участнику боевых действий на территории Афганистана была выделена квартира по адресу : <адрес>. По Закону данная квартира подлежала передаче в собственность истца бесплатно.

Приусадебный земельный участок в <адрес> находится в его собственности.

Просит признать за ним право собственности на квартиру в <адрес>1.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях. Пояснил, что ему как участнику боевых действий на территории <адрес> в 1991г. председателем колхоза « Маяк» была предоставлена для проживания квартира в <адрес>1. В 1992г. вышел Указ Президента РФ о приватизации жилья участниками ВОВ и приравненным к ним категориям граждан. Он стал собирать документы для приватизации жилья. Однако, в 1995г. по семейным обстоятельствам он вынужден был выехать из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства. С 1995г. он в <адрес> не проживает, проживает в <адрес>, где построил жилой дом на выделенном под строительство земельном участке. Для оформления права собственности на квартиру в <адрес> он обращался в районный архив, в администрацию <адрес>, администрацию <адрес>, однако, нигде документы по приватизации квартиры в <адрес>1 не сохранились. На приусадебный земельный участок ему в 1992г. было выдано свидетельство на право бессрочного пользования. На основании данного свидетельства он получил в 2011г. свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу : <адрес>1. Полагает, что имеет право на реализацию своего законного права на приватизацию квартиры в <адрес>1.

Представитель ответчика – Слободская М.А. пояснила, что квартира в <адрес>1 на балансе администрации МО « Нижнесуэтукский сельсовет» не находится и никогда не находилась. Данная квартира находилась на балансе колхоза « Маяк». В настоящее время колхоз « Маяк» прекратил свою деятельность и ликвидирован. Шарахулин проживал в данной квартире с 1991г. по 1995г., в 1992г. ему было выдано свидетельство о праве бессрочного пользования приусадебным земельным участком. Ей известно, что Шарахулин, как участник боевых действий в <адрес>, в 90-х годах собирал документы для приватизации жилья, однако, в Нижнесуэтукской администрации никаких документов по приватизации квартиры по <адрес> не сохранилось. С 1995г. истец в <адрес> не проживает, в квартире до 2000г. проживала молодая семья, с 2000г. проживает и зарегистрирована семья Шиповаловых.

Третьи лица на стороне ответчика – Шиповалова Л.П. и Шиповалов Н.Г. и представитель Шиповаловой Л.П. по доверенности – Феклушин А.А. пояснили, что квартира по <адрес>1 в <адрес> была предоставлена семье Шиповаловых в 2000г. председателем колхоза « Маяк». С этого времени они проживают в квартире, следят за ее техническим состоянием, пользуются приусадебным земельным участком. О том, что истец является собственником земельного участка и претендует на квартиру, им стало известно лишь в 2011г., ранее истец никаких претензий по квартире и земельному участку не предъявлял. В 2005г. между СПК « Маяк» в лице председателя Шаповаловой Л.Н. и Шиповаловым Н.Г. был заключен договор аренды жилого помещения по <адрес>1. За время проживания в квартире, с 2000г., они производили оплату за жилое помещение в СПК « Маяк». В настоящее время СПК « Маяк» прекратил свою деятельность. Представитель Шиповаловой Л.П. – Феклушин А.В. считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом не представлены доказательства приобретения права собственности на жилое помещение.

Третьи лица – Шиповалов А.Н., представители <адрес>ной администрации и Ермаковского отдела федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетели Фирсов, Тупикова пояснили суду, что Шарахулин В.Н. проживал в <адрес> до 1995г., с 2000г. в жилом помещении проживает семья Шиповаловых.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1, 2, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизации, то есть бесплатной передаче в собственность, подлежат жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений …

Как установлено в судебном заседании, истцу в 1991г. была предоставлена для проживания квартира в <адрес>

В 1995г. истец выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где и проживает по настоящее время. Истец имеет в собственности жилой дом в <адрес>.

Истцом суду не представлены и судом не установлены доказательства приобретения Шарахулиным в собственность в порядке приватизации жилого помещения в <адрес>.

То обстоятельство, что истцу в 1992г. было выдано свидетельство о праве бессрочного пользования приусадебным земельным участком по адресу : <адрес>, не может являться основанием для признания за истцом права собственности на расположенное на данном земельном участке жилое помещение.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, квартира по <адрес> принадлежала на праве собственности СПК колхозу « Маяк».

Согласно имеющимся в деле сведениям и пояснениям представителя Нижнесуэтукской сельской администрации, данная квартира никогда не находилась в муниципальной собственности. В соответствии с действующим законодательством, приватизации подлежат лишь жилые помещения, находящиеся в государственной и муниципальной собственности.

СПК « Маяк» прекратило свою деятельность и согласно сведениям из ЕГРЮЛ находится в стадии ликвидации, сведений о конкурсном управляющем суду не представлено.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, истец с 1995г. в квартире не проживал, не совершал никаких действий, свидетельствующих о его намерении приватизировать квартиру, проживал постоянно в <адрес>.

В квартире с 2000г. проживает и зарегистрирована семья Шиповаловых. В материалах дела имеются договоры аренды квартиры в <адрес> от 2005г., от 2006г. и от 2008г., заключенные между колхозом « Маяк» и Шиповаловым Н.Г.

Доводы истца о том, что он, как участник боевых действий в <адрес>, имел право на приватизацию жилого помещения в <адрес>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие невозможность реализации указанного права по независящим от истца причинам. Истец, проживая на территории <адрес>, имел реальную возможность приватизировать жилое помещение в <адрес>, однако, он в 1995г. переехал на постоянное место жительства в <адрес> и утратил интерес к жилому помещению в <адрес>, не реализовав свое право на приватизацию жилья.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Шарахулину Владимиру Николаевичу к администрации МО « Нижнесуэтукский сельсовет» о признании права собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме в <адрес>, путем подачи кассационной жалобы через Ермаковский районный суд.

Судья / М.А. Шугалеева