Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каршакова Николая Мироновича к администрации Мигнинского сельсовета о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Каршаков Н.М. обратился в суд с иском к администрации Мигнинского сельсовета о признании права собственности на квартиру и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что он с 1956 года и до апреля 2005 года проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на квартиру и земельный участок своевременно оформлены не были по причине незнания закона. Он фактически является владельцем вышеуказанной квартиры, следит за ее техническим состоянием, оплачивает налоги и прочие платежи, в связи с чем, просит суд признать право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определениями Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Ермаковский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО6, Крашакова Т.П.

В судебном заседании представитель Карташова Н.М. – Каршакова Т.П. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации Мигнинского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Представители третьих лиц – Ермаковского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Администрации Ермаковского района в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица ФИО6, Каршакова Т.П. не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Карташов Н.М проживал в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Мигнинского сельсовета. Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администраций Мигнинского сельсовета спорная квартира на балансе Администрации Мигнинского сельсовета не состоит.

Общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв. м., что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Права Каршакова Н.М. на земельный участок подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Мигнинского сельсовета, из которого следует, что спорный земельный участок принадлежит Каршакову Н.М. на основании решения Мигнинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение и площадь земельного участка подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер участка <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, доказательств наличия правопритязаний на спорное имущество со стороны третьих лиц не предоставлено, суд принимает заявление о признании заявленных исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные по делу исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каршакова Николая Мироновича удовлетворить.

Признать за Каршаковым Николаем Мироновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, №, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

На 23.12.2011 года решение не вступило в законную силу