РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 22 декабря 2011 года с. Ермаковское Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Анашкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепиной Татьяны Александровны к Ивановой Валентине Николаевне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Лепина Т.А. обратилась в суд с иском к Ивановой В.Н. о взыскании суммы долга в размере 53812 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов. Требования мотивировала тем, что ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязалась выплачивать долг ежемесячно и рассчитаться до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку. Однако до настоящего времени денежные средства не вернула. В судебном заседании истица Лепина Т.А. поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебное заседание ответчик Иванова В.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд, с учетом мнения истицы, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд, исследовав материалы дела, заслушав истицу, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат плате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнена денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность взыскания судом денежной компенсации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Лепиной Т.А. и Ивановой В.Н. был заключен договор займа, что подтверждается распиской Ивановой В.Н., согласно которой она взяла у Лепиной Т.А. в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть указанную сумму Лепиной Т.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что долг возвращен, ответчиком не представлено, в то время как истица настаивает, что сумма не возвращена. Таким образом, судом установлено, что Иванова В.Н. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8 процентов годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 процентов годовых), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25 процентов годовых). Итого: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48 дней: <данные изъяты> руб. х 8 % годовых х 48 дней = <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 234 дня: <данные изъяты> руб. х 8,25 % годовых х 234 дня = <данные изъяты> рубля. Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходя из положений части 2 статьи 1099 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу Лепиной Т.А. в удовлетворении требований в указанной части, так как специальный закон, допускающий в данном случае возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, отсутствует. Истица доказательств причинения вреда, действиями Ивановой В.Н. не представила. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истицы также подлежит взысканию оплаченная ею при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2, 3). На основании вышеизложенного, руководствуясь, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лепиной Татьяны Александровны удовлетворить частично. Взыскать с Ивановой Валентины Николаевны в пользу Лепиной Татьяны Александровны сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Питецкий К.В. На 26.12.2011 года заочное решение не вступило в законную силу.