ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Ермаковского районного суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Кызылское АТП» к Гармашову Егору Александровичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Гармашову Е.А. о возмещении ущерба, обратилось МУП города Кызыла «Кызылское АТП». Свои требования мотивирует тем, что в Муниципальное унитарное предприятие «Кызылское автотранспортное предприятие № 3» Гармашов Е.А. был принят на работу с 27 октября 2010 г. по профессии - водитель 2 класса на ТС «ИКАРУС 256» АА 376 17 RUS. После прохождения стажировки, приказом № 157 от 30.11.2010г. ответчик был закреплен для работы на ТС «ИКАРУС 256» АА 376 17 RUS. 28 марта 2011г. Гармашов Е.А был переведен в МУП «Кызылское автотранспортное предприятие по профессии слесарь 3 разряда, 2 участка. 14 марта в связи с производственной необходимостью приказом № 20 водителя Гармашова Е.А. временно закрепили для работы на ТС «Hyndai Aero Spase LD» AB 945 17 RUS, для совершения пассажироперевозок по маршруту Кызыл - Абакан – Кызыл. В период выполнения служебных обязанностей по перевозке пассажиров, 26 марта 2011г. в 10.20 часов на автомобильной дороге М-54 «Енисей», на 530 км + 595м., Гармашов управляя автобусом «HENDAY-AERO SPASE LD» государственный номер АА 945 17 RUS, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения и допустил опрокидывание, управляемого им. В результате предприятию был причинен ущерб в размере 997128 рублей. Вина ответчика в причинении предприятию ущерба в указанном размере, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и ущербом подтверждается: Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края о назначении административного наказания от 01.03.2011г. №5-19/11; Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.03.2011г.; Информацией УГБДД МВД по Республике Тыва по факту дорожно-транспортного происшествия от 26.03.2011г.. Прошу взыскать с Гармашова Егора Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Кызылское автотранспортное предприятие» материальный ущерб в сумме 997128 рублей, расходы на проведение оценки материального ущерба в сумме 5 000 рублей, государственную пошлину в сумме 15 171 рублей.

В судебном заседании представитель МУП города Кызыла «Кызылское АТП» Сат А.Э., выступающий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гармашова Е.А., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В судебном заседании установлено, что согласно приказу о приеме на работу № 135-к от 26 октября 2010 года Гармашов Егор Александрович принят на работу в МУП КАТП-3 на должность водителя 2 класса на автомобиль ИКАРУС 256 АА 376. Согласно приказу от 29 марта 2011 года Гармашов Егор Александрович переведен в МУП «Кызылское автотранспортное предприятие по профессии слесарь 3 разряда, 2 участка.

14 марта 2011 года в связи с производственной необходимостью приказом № 20 водитель Гармашов Е.А. был временно закреплен для работы на транспортное средство «Hyndai Aero Spase LD» AB 945 17 RUS, для совершения пассажироперевозок по маршруту Кызыл - Абакан – Кызыл.

26 марта 2011 года в 10.20 часов, в период выполнения служебных обязанностей по перевозке пассажиров, Гармашов Е.А. на автомобильной дороге М-54 «Енисей», на 530 км. +595 м., управляя автобусом - автомобилем «HENDAY-AERO SPASE LD», государственный номер АА 945/17, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения и допустил опрокидывание управляемого автомобиля.

Согласно Постановлению Ермаковского районного суда от 1 августа 2011 года Гармашов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу МУП города Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие» причинен материальный ущерб в виде повреждений принадлежащего ему автомобиля «HENDAY-AERO SPASE LD», государственный номер АА 945/17.

Согласно Заключению №087-4/11 об оценке стоимости ущерба от повреждения транспортного средства «HENDAY-AERO SPASE LD», государственный номер АА 945/17, проведенному АНЭ «АВТОМИР», ущерб составляет 997128 рублей, исходя из разницы стоимости автомобиля до аварии с учетом износа и стоимости автомобиля после аварии с учетом износа.

Разрешая исковые требования МУП города Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие», суд исходит из того, что в данном случае установлено право работодателя требовать возмещение ущерба от работника, причинившего ущерб по его вине.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что о правомерности заявленных исковых требований, с ответчика Гармашова Е.А. подлежит взысканию сумма ущерба 997128 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные издержки, состоящие по настоящему делу из расходов по проведению оценки причиненного материального ущерба в сумме 25000+2500=5000 рублей, которые были выплачены оценщику в форме предоплаты истцом за проведение двух оценочных исследований, подлежат взысканию на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца.

Согласно п.4 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Из материалов дела видно, что в пользу истца взыскано: 997128 рублей.

Следовательно, в соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ, на основании главы 12 НК РФ сумма государственной пошлины по настоящему делу, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет: 5200 + (997128 - 200 000) х 1%)= 13171,28 рублей.

Из материалов гражданского дела видно, что истец Муниципальное унитарное предприятие города Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие» при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 15171 рублей, что подтверждается представленной квитанцией. Суд, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика пользу истца 13171,28 рублей состоящих из государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1999,72 рублей, из расчета: 15171 рублей -13171,28 рублей, подлежит возврату МУП города Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гармашова Егора Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие» 997128 рублей причиненного ущерба транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, 5000 рублей расходов по оплате услуг оценки ущерба и 13171,28 рублей судебных расходов по государственной пошлине, а всего 1015299,28 рублей.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Кызылское автотранспортное предприятие» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1999,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14 января 2012 года