ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре - Гордеевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусельниковой Раизы Дмитриевны к Бильдановой Елене Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратилась Гусельникова Р.Д. с исковым заявлением к Бильдановой Е.В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ермаковского нотариального округа, наследниками имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО6, являются: ФИО2 - завещана квартира, по адресу: <адрес>12; ФИО3 - завешан автомобиль ВАЗ 21214 2007 года выпуска; ФИО4 - завещан денежный вклад, хранящийся - в ОАО «Россельхозбанк, счет в дополнительном офисе <адрес> №; ФИО5 - завещаны две надувные лодки, рыболовные принадлежности, книжный шкаф с книгами. Все остальное : имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю ФИО6, было завещано ей, Гусельниковой Раизе Дмитриевне. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан исполнительный лист о взыскании с Бильдановой Елены Владимировны в пользу ФИО6 денежной суммы в размере 46000 рублей. 13.03 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО11 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника Бильдановой в пользу взыскателя ФИО14 46000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ермаковским территориальным отделом агентства актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку имущественные отношения в виде взыскания долга не связаны с личностью наследодателя, просит суд взыскать с Бильдановой Е.В. денежные средства в сумме 46000 рублей.

Истица Гусельникова Р.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Бильдановой Елены Владимировны, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ермаковскому району Комкова Н. не возразила против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в ходе исполнительских действий должник Бильданова Е.В. в пользу ФИО12 решение суда не исполнил.

Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Ермаковского нотариального округа Красноярского края, Чернозёмова В.С., ФИО4, Чернозёмова С.В. извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Анализ ст. 128 ГК РФ позволяет утверждать, что не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу. Материальные правовые отношения в случае с займом допускают правопреемство, притом как на стороне должника, так и на стороне кредитора. Требование правопреемника ограничено в своем действии моментом принятия наследником наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После его смерти наследниками по завещанию являются ФИО2, которому завещана квартира, по адресу: <адрес>12; ФИО3, которому завешан автомобиль ВАЗ 21214 2007 года выпуска; ФИО4, которой завещан денежный вклад, хранящийся - в ОАО «Россельхозбанк, счет в дополнительном офисе <адрес> №; ФИО5, которому завещаны две надувные лодки, рыболовные принадлежности, книжный шкаф с книгами; остальное имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю ФИО6, о завещано Гусельниковой Раизе Дмитриевне.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> по иску ФИО6 к Бильдановой Елене Владимировне постановлено: взыскать с Бильдановой Елены Владимировны в пользу ФИО6 45000 рублей основного долга и 1000 рублей – возврат судебных расходов, всего 46000 рублей.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес>, 2.042010 года возбужденно исполнительное производство № в отношении должника Бильдановой Елены Владимировны о взыскании в сумме 46000 рублей в пользу ФИО6. Решение суда не исполнено, в счет исполнрения решения суда Бильданова Е.В. денежные средства ФИО6 не передавала.

Поскольку согласно Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества, какое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе гараж, баня и вещи домашнего обихода завещаны Гусельниковой Раизе Дмитриевне, другие наследники не возразили против удовлетоврения требований Гусельниковой Р.Д., ответчиком в суд не представлено доказательств и сведений, ставящих под сомнение законность и обоснованность требований истца о наличии у истца права требования в порядке наследования взыскания денежной суммы на основании долговых обязательств Бильдановой Е.В. в пользу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ст. 56 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом того, что исковые требования Гусельниковой Р.Д. подлежат удовлетворению, исполнительный лист о взыскании с Бильдановой Е.В. 46000 рублей в пользу ФИО6, выданный на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следует отозвать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бильдановой Елены Владимировны в пользу Гусельниковой Раизы Дмитриевны <данные изъяты> рублей в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист о взыскании с Бильдановой Е.В. 46000 рублей в пользу ФИО6, выданный на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отозвать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 31 января 2010 года.