Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Гордеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шагарова Валерия Георгиевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов исполнителей по Ермаковскому району в части вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Шагаров В.Г. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПКРФ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 15 февраля судебным приставом-исполнителем Сазанаковым П.В. ему были вручены постановления от ДД.ММ.ГГГГ за № и № о возбуждении исполнительных производств о выселении его и его жены Шагаровой Ольги Афанасьевны. Полагает, что данные постановления вынесены противозаконно и подлежат отмене. В августе 2010 года супруги Зуевы обратились в ОСП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства о выселении его и его семьи из жилья. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Зуевым было отказано в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный документ предъявлен с истекшим сроком предъявления. Зуевы обратились в суд о восстановлении пропущенного срока предъявления документа. Определение суда по заявлению Зуевых не вступило в законную силу. Судебный пристав-исполнитель Сазанаков П.В. в постановлении указывает: «Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам; срок предъявления документа к исполнению не истек...». В настоящее время в ОСП по <адрес> находятся два действующих, но исключающих друг друга постановления: в одном говорится, что сроки предъявления исполнительных документов пропущены, в другом не пропущены. Сазанаков В.П. может возбудить исполнительное производство по его выселению после восстановления Зуевыми сроков предъявления документов, так как уже имеется постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока предъявления, или, если у Сазанакова есть основания, добиться отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель, указывая на то, что постановления о возбуждении исполнительного производства по выселению его и его семьи противозаконны, просит постановления за № и №/от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по выселению Шагарова Валерия Георгиевича и Шагаровой Ольги Афанасьевны отменить.

В судебном заседании Шагаров В.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, указывал на незаконность вынесения постановлений ДД.ММ.ГГГГ о выселении его и его супруги, на существенное нарушение его прав и законных интересов незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Сазанаков П.В. возразил против удовлетворения заявления, в судебном заседании пояснил, что на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ермаковским районным судом, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № и № о выселении должников Шагарова Валерия Георгиевича и Шагаровой Ольги Афанасьевны. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ермаковский районный суд поставил в зависимость выселение Шагарова В.Г. с семьей от выплаты Зуевой Г.В. и Зуева В.А. присужденной решением суда суммы: 117998руб. (58999руб. по каждому). В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом -исполнителем ИП № взыскание в сумме 41163,67руб. (остаток от 58999руб.) было окончено фактически. Так как постановление об окончании не отменено, то долг в 117998руб. с супругов Зуевых, на данный момент считается погашенным. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Зуевым в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано в связи с отсутствием необходимости его восстановления. Судебный пристав-исполнитель, указывая на то, что при предъявлении исполнительных листов у него не было законных оснований для непринятия исполнительных документов и отказа в возбуждении исполнительных производств, исполнительные производства № и №, возбужденные постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Шагарова В.Г. возбуждены правомерно.

Дело рассмотрено в отсутствие Шагаровой О.А., Зуевой Г.В. и Зуева В.А., поскольку в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о месте, времнеи рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Шагарова В.Г. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по Ермаковскому району в части вынесения постановлений о возбуждении 10 февраля 2011 года исполнительных производств следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, которое подписывается взыскателем. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 116 указанного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст. 43 и ч. 14 ст. 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 47 и п.п. 1,2 и 4 ч. 15 ст. 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В судебном заседании установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шагаровым В.Г., с одной стороны, и Зуевой Г.В., Зуевым В.А., с другой стороны, по которому Шагаров В.Г. купил указанную квартиру у Зуева В.А. и Зуевой Г.В., стороны приведены в первоначальное положение: с Зуевой Г.В. и Зуева В.А. в пользу Шагарова В.Г. взыскана денежная сумма 117998 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части взыскания денежной суммы изменено: с Зуевой Г.В. и Зуева В.А. взыскана сумма 117998 рублей в равных долях, то есть по 58999 рублей с каждого.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с Зуевой Г.В. в пользу Шагарова В.Г. взысканы суммы компенсации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнение решения суда в части передачи квартиры в <адрес>, пе<адрес>, 2-1 в собственность Зуева В.А. и Зуевой Г.В. поставлено в зависимость от выплаты последними в пользу Шагарова В.Г. присужденной решением суда суммы – 117998 рублей

Из материалов дела видно, что исполнительные листы в службу судебных приставов по <адрес> на выселение семьи Шагаровых из квартиры согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Зуевым были возвращены судебным приставом исполнителем Сухановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. Пристав-исполнитель Суханова Е.В.вынесла постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №,возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Федеральным судом на выселение семьи Шагарова В.Г., ссылаясь на то, что согласно кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставлено в зависимость исполнение решения в части передачи квартиры в собственность Зуеву В.А. и Зуевой Г.В., а следовательно и выселение Шагарова В.Г. с семьей из квартиры по переулку Октябрьский <адрес> с Ермаковское от выплаты Зуевой Г.В. и Зуевым В.А. в пользу Шагарова В.Г. суммы 117998 рублей.

Решением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Зуевой Г.В. и Зуева В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя было отказано, поскольку согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ не доплачена сумма долга до 117998 рублей и возврат исполнительного листа не препятствует взыскателю повторно, в течение срока исковой давности (3 года), предъявить исполнительный лист к исполнению. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов по <адрес> Зуевым отказано в возбуждении исполнительного производства, т.к. исполнительный документ предъявлен с истекшим судом сроком предъявления исполнительного документа к исполнению.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>у Сазанакова П.В. имеются исполнительные производства о взыскании с должника Зуевой Г.В. в пользу Шагарова В.Г. денежных сумм по решению Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – 58 999 рублей (№/СП/2010), а также по определениям суда о взыскании суммы индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы : от ДД.ММ.ГГГГ – 76111,53 рублей ( №/ЗО/2007), от ДД.ММ.ГГГГ – 82249,30 рублей ( №/ЗО/2007), от ДД.ММ.ГГГГ- 92913,41 рублей( №/ЗО/2007).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с Зуевой Г.В. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы 41163,67 рублей ( остаток от присужденной суммы – 58999 рублей) было окончено в связи с исполнением требований, поскольку Зуевой Г.В. по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в сумме соответственно 31784,90 рублей и 9378, 77 рублей, которые постановлениями судебного пристава Сазанакова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств перечислены в пользу взыскателя Шагарова В.Г. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ермаковским районным судом о взыскании с Зуевой Г.В. в пользу Шагарова В.Г. суммы- 41163, 67 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления Зуевой Галины Васильевны и Зуева Владимира Александровича о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску Шагарова Валерия Георгиевича к Зуевой Галине Васильевне и Зуеву Владимиру Александровичу о признании сделки недействительной отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ермаковским районным судом, вынес постановления о возбуждении исполнительных производства № и № о выселении должников Шагарова Валерия Георгиевича и Шагаровой Ольги Афанасьевны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Шагарова В.Г. о приостановлении исполнительных производств № о выселении Шагарова В.Г. и № о выселении Шагаровой О.А., возбужденных по исполнительным листам, выданным Ермаковским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по заявлению Шагарова В.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов исполнителей по <адрес> отказано.

Установленные в судебном заседании обстоятельства по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ позволяют суду сделать вывод о том, что срок предъявления исполнительного листа о выселении Шагарова В.Г. вместе с членами семьи не пропущен, необходимость восстанавливать срок его предъявления отсутствует.

Доводы заявителя о том, что в нарушение закона исполнительное производство № не было объединено в сводное исполнительное производство № С<адрес>, и денежные суммы, поступающие от должника Зуевой Г.В. не распределены в счет погашения требований по иным, вышеуказанным исполнительным листам, суд признает несостоятельными, противоречат требованиям закона и установленным обстоятельствам по делу.

Необъединение исполнительного производства № с другими исполнительными производствами никак не нарушило прав и законных интересов взыскателя Шагарова В.Г., поскольку в рамках исполнительного производства № исполнялись требования по решению суда о взыскании основного долга, по сводному исполнительному производству № С<адрес> требования о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда. Поступающие от должника Зуевой Г.В. денежные суммы приставом-исполнителем на законных основаниях, в первую очередь направлялись на погашение основного долга.

Поскольку сумма основного долга, указанного в исполнительном листе должником Зуевой Г.В. полностью погашена, у судебного пристава-исполнителя имелись, предусмотренные п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основания для окончания указанного исполнительного производства №.

Не препятствует окончанию данного исполнительного производства наличие определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Зуевым В.А. и Зуевой Г.В., долг в сумме 117998 рублей взыскан в полном объеме, суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем действия в части вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства о выселении Шагарова Валерия Георгиевича и постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства о выселении Шагаровой Ольги Афанасьевны, возбужденных по исполнительным листам, выданным Ермаковским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат Закону.

Имеющееся постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства о выселении в связи с истечением сроков их предъявления с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств об отсутствии оснований для восстановления сроков предъявления исполнительных листов не являлось и не является препятствием для возбуждения исполнительных производств о выселении впоследствии. Необходимость отмены указанного постановления в настоящее время отсутствует, поскольку Законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено основание для отказа в принятии исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства как наличие ранее вынесенного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Суд, принимая решение по заявленным требованиям, приходит к выводу, что законные основания для удовлетворения заявления Шагарова В.Г. не установлены в судебном заседании. Заявитель не обладает полномочиями, оформленными в установленном Законом порядке, на представление интересов Шагаровой О.А.

Поскольку судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемых постановлений от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены все действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава-исполнителя не противоречат Закону, заявление Шагарова В.Г. является необоснованным, судебный пристав-исполнитель при выполнении своих обязанностей не допустил нарушение прав и свобод заявителя Шагарова В.Г., не воспрепятствовал осуществлению заявителем Шагаровым В.Г. прав и свобод, оснований для удовлетворения заявления Шагарова В.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> в судебном заседании не установлены.ы не были. о месте работы, однако в установленный закосех видов доходов йоне <адрес> о взыскании алиментов в размере 1/4 судебного участкбный приказа в полном объеме.н на 6сдахрщшнхк

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Шагарова Валерия Георгиевича на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> в части вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства о выселении Шагарова Валерия Георгиевича и постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства о выселении Шагаровой Ольги Афанасьевны, возбужденных по исполнительным листам, выданным Ермаковским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение могут быть поданы жалобы в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, через Ермаковский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 5 апреля 2011 года