Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батановой Аксеньи Львовны к Администрации Мигнинского сельсовета об установлении факта принятия наследства и включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Батанова А.Л. обратилась в суд с иском к администрации Мигнинского сельсовета об установлении факта принятия наследства и включении имущества в состав наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и Батановой А.Л. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 уме<адрес> его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок своевременно ФИО2 оформлены не были, в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство она не обратилась. В связи с чем, просит суд установить факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2 и включить вышеуказанное имущество в состав наследственной массы.

Определением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена <адрес>.

В судебном заседании истица Батанова А.Л не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом вести дела через представителя. В судебном заседании представитель истицы Батановой А.Л. – Вахрушева А.Ф., выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Мигнинского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявлении с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал о своем согласии с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица – администрации Ермаковского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истицы, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истицы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, указанная статья допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявлял волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Федеральный закон № N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (п. 1 ст. 6 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). Таким образом, лицо, ставшее собственником недвижимого имущества до введения в действие указанного Закона, вправе реализовать свои правомочия собственника независимо от государственной регистрации его прав в порядке, установленном Законом. Отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права на недвижимое имущество не свидетельствует о незаконности сделки по отчуждению этого имущества, соответственно, такая сделка порождает правовые последствия, на которые была направлена, независимо от наличия государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи жилого дом с надворными постройками по адресу <адрес>, дом с надворными постройками и земельный участок приобретены ФИО2 у ФИО4 Земельный участок по указанному адресу до заключения сделки принадлежал ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мигнинским сельсоветом. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и Батановой А.Л., что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-БА №. После заключения брака жене присвоена фамилия Батанова, мужу – ФИО2. Согласно свидетельству о смерти I-БА №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Мигнинского сельсовета, ФИО2 был зарегистрирован и проживал со своей женой Батановой А.Л. по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшееся после смерти ФИО2 имущество Батанова А.Л. фактически приняла, вступив во владение им, что подтверждается справкой Мигнинского сельсовета б/н. До настоящего времени проживает в спорном жилом помещении. Право собственности ФИО2 на жилой дом было зарегистрировано за ним в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» №а от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> спорного жилого дома составляет 42,7 кв.м., в том числе жилая 19,6 кв. м., кадастровый номер 24:13:0000000:0:761, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» исх. №а от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о нормативной цене земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Ермаковского отдела Росреестра по <адрес>, собственником спорного земельного участка по данным Росреестра является ФИО2

Местоположение и площадь земельного участка подтверждается кадастровым паспортом земельного участка №ЗУ/10-200858 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об иных наследниках ФИО2 у нотариуса Ермаковского нотариального округа не имеется, что подтверждается ответом нотариуса Ермаковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица после смерти супруга фактически приняла спорное имущество, которое подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батановой Аксеньи Львовны удовлетворить.

Установить факт того, что Батанова Аксенья Львовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой 19,6 кв.м., кадастровый номер 24:13:0000000:0:761, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 1900 кв.м., кадастровый номер 24:13:2901001:327, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой 19,6 кв.м., кадастровый номер 24:13:0000000:0:761, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 1900 кв.м., кадастровый номер 24:13:2901001:327, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2011 года

На 05.05.2011 года решение не вступило в законную силу.