РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2011 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Николая Дмитриевича к ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, взыскании денежных средств, начисленных на основании оспариваемого акта и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением к ОАО «МРСК Сибири» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, взыскании денежных средств, начисленных на основании оспариваемого акта и о компенсации морального вреда обратился Алексеев Н.Д. Свои требования мотивирует тем, что 18 сентября 2010 года работниками филиала «Красноярскэнерго» была осмотрена его квартира, осмотр производился в его отсутствие. Во время осмотра квартиры находилась дома его дочь Алексеева А.Н., в её присутствие было осмотрено только одно помещение, остальные помещения осматривались без неё. По результатам осмотра был составлен акт №/б-2-43 о нарушении электропользования. После чего в его адрес поступила квитанция на сумму 6349,85 рублей. Полагает, что при обнаружении нарушений, работники ОАО «МРСК Сибири» должны были пригласить сотрудников милиции, после чего составлять акт. Просит признать акт №/б-2-43 недействительным, взыскать с ОАО «МРСК –Сибири- «Красноярскэнерго» денежные средства в сумме 6349,85 рублей – сумму уплаченную по квитанции, взыскать моральный вред в сумме 40000 рублей.

В ходе производства по делу на основании ходатайства истца соответчиком было привлечено ОАО «Красноярскэнергосбыт».

В судебном заседании истец Алексеев Н.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что для него не имеет значения, с какого ответчика будет взыскано в его пользу 6349,85 рублей, поддерживает требовании, предъявленные как к ОАО «Красноярскэнергосбыт», так к ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о взыскании 6349,85 рублей и взыскании с них компенсации морального вреда.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» Заурвейн В.М., выступающий по доверенности, полагая, что действия представителей ОАО «МРСК Сибири» законны, акт о неучтенном потреблении составлен надлежащим образом, исковые требования не признал, суду пояснил, что 18.09.2010 года представителями сетевой организации в присутствии Алексеевой Анны Николаевны была проведена проверка состояния прибора учета и потребления электрической энергии, в результате чего было выявлено наличие дополнительной электрической проводки, установленной помимо прибора учета. По факту выявленного нарушения в отношении Алексеева Н.Д. и Алексеевой А.Н. представителями сетевой организации был составлен акт №/Е-2-43 и выдано предписание со сроком исполнения до 28.09.2010. Данный акт был подписан Алексеевой А.Н., от пояснений Алексеева отказалась. Полагает, что указанный акт был составлен надлежащим образом, в соответствии с нормами законодательства. Обязательное присутствие сотрудников органов внутренних дел при составлении актов о неучтенном потреблении ни данными правилами, ни иными законодательными актами РФ не предусмотрено. Дата последней проверки данного потребителя - 14.07.10. Именно с этой даты сетевой организацией произведен расчет безучетно потребленной электроэнергии истцом. Сумма, предъявленная истцу к оплате за потребление электрической энергии помимо прибора учета, рассчитана на основании данных акта от 18.09.2010 №/Е-2-43 об объеме безучетно потребленной электроэнергии, в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Сумма, предъявленная истцу к оплате за безучетно потребленную электроэнергию, взыскана с истца законно и обоснованно. Считает, что предъявляя требования о взыскании морального вреда, истец должен доказать суду, что ему были причинены физические и нравственные страдания действиями ответчика. Учитывая фактические обстоятельства дела, истец осуществлял незаконное потребление электрической энергии помимо прибора учета, при этом не испытывал ни физических, ни нравственных страданий, ни угрызений совести. В связи с чем, основания требовать возмещения морального вреда у истца отсутствуют.

Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» Шарапов Д.А., выступающий по доверенности, в судебном заседании указывал на то, что на основании представленного акта был произведен расчет суммы, Алексеев, по существу согласившись с произведенным расчетом и составленным актом, согласно квитанции оплатил сумму убытков в связи с безучетным потреблением электроэнергии. Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт», полагая, что «Красноярскэнергосбыт» не является по делу надлежащим ответчиком, ссылаясь на отсутствие оснований для признания оспариваемого акта недействительным, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Троман В.А. в судебном заседании пояснила, что требования своего супруга поддерживает, акт был составлен в его отсутствие, Алексеева А.Н. фактически в их доме не проживает, электроэнергия помимо электросчетчика не потреблялась, сумма по квитанции, которую уплатил Алексеев начислена неправомерно.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Алексеевой А.Н., поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем ее извещении о месте, времени рассмотрения дела.

В материалах дела имеется зафиксированные объяснения Алексеевой А.Н., согласно которым она в доме своего отца Алексеева Н.Д. зарегистрирована, фактически не проживает. 18 сентября 2010 года она была в гостях в доме отца, родителей дома не было, пришли электрики, прошли по квартире, составили акт, где и что они нашли, она не знает, она подписалась, замечания по акту внести ей возможность не представили, незаинтересованных свидетелей не было. Ей не показали, где конкретно они установили дополнительную проводку помимо электросчетчика.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 18 сентября 2010 года он принимал участие в осмотре квартиры Алексеева Н.Д. по <адрес>1 <адрес>, Алексеева Н.Д. дома не было, была его дочь. По результатам осмотра был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, составлен акт. Было обнаружено, что в кладовой дома на потолке был проложен дополнительный электрический провод, который был убран.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 64 Постановления Правительства РФ "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

Согласно п.151 Постановления Правительства РФ "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п.152 Постановления Правительства РФ "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета, (например, в случае повреждения прибора учета, приведения его в нерабочее состояние, изменения схемы подключения, отсутствия пломб государственной проверки, сокрытия объемов потребления электроэнергии и т.п.), принято называть безучетным потреблением электроэнергии.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и истцом Алексеевым Н.Д., гражданином-потребителем, заключен договор энергоснабжения. Указанное обстоятельство участники процесса не оспаривали, кроме их объяснений указанный вывод подтверждается представленными истцом в суд квитанциями об оплате потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение потребителя.

18 сентября 2010 года представителями сетевой организации ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»: электромонтером ФИО7, электромонтером ФИО8 и мастером ФИО9 в присутствии Алексеевой Анны Николаевны была проведена проверка состояния прибора учета и потребления электрической энергии по адресу: <адрес>. В результате проверки было выявлено наличие дополнительной электрической проводки, установленной помимо прибора учета.

По факту выявленного нарушения представителями сетевой организации был составлен акт №/Е-2-43 о проверке пользования электрической энергией бытовым потребителем, в соответствии с которым потребителю предписано в срок до 28.09.2010 года: заменить вводной кабель, установить вводные автоматы с предусмотрением для опломбирования. Прибор учета установить в фасаде здания. Принятые меры: дополнительная эл.проводка убрана, выписано предписание, составлен акт.

На основании акта №/Е-2-43 о проверке пользования электрической энергией бытовым потребителем, составленного сетевой организацией, ОАО «Красноярскэнергосбыт» произвел расчет безучетно потребленной истцом электроэнергии, направил Алексееву Н.Д. квитанцию с указанием суммы к оплате в размере 6349,85 рублей.

Согласно представленной квитанции Алексеев Н.Д. уплатил в ОАО «Красноярскэнергосбыт» 6349,85 рублей.

При разрешении спора суд исходит из того, что в нарушение положений ст. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», сетевая организация, составила акт от 18 сентября 2010 года в отсутствие самого потребителя – истца Алексеева Н.Д., в отсутствие лица, имеющего представлять его интересы. Присутствие Алексеевой, дочери истца, при составлении акта, фактически не проживающей в квартире Алексеева Н.Д., и факт подписания ею акта, не является основанием для признания составленного акта законным поскольку потребителем, фактической стороной договора энергоснабжения, является истец – Алексеев Н.Д.

Кроме того, в акте о безучетном потреблении энергии, по мнению суда, должны содержаться данные о способе и месте выявленного нарушения, объяснения потребителя по выявленному факту и его претензии к составленному акту.

В нарушение указанных требований в оспариваемом акте от 18 сентября 2010 года отсутствуют сведения о способе и месте выявленного нарушения, что не позволяет восполнить неполноту фиксации сведений в акте на основании свидетельских показаний свидетеля со стороны ответчика с учетом объяснений истца, третьих лиц об отсутствии каких-либо присоединений помимо прибора учета потребляемой электрической энергии.

Доводы ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что акт был составлен при надлежащем потребителе – Алексеевой А.Н., суд признает неубедительными, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела и сведениям последующего расчета, который был представлен к оплате истцу – Алексееву Н.Д. Сам по себе факт регистрации Алексеевой А.Н. в доме своего отца не свидетельствует о том, что она является стороной договора энергоснабжения. Суд приходит к выводу, что Алексеев Н.Д. является надлежащим потребителем, стороной договора, его права как потребителя при составлении акта от 18 сентября 2010 года были существенно нарушены.

При наличии надлежаще составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии. Данное требование по своей природе является требованием о возмещении причиненных убытков, расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба на основании ст.ст. 547, 15 ГК РФ. Для взыскания убытков необходимо установить наличие условий, к числу которых относятся: противоправное поведение потребителя, причинная связь между противоправным поведением и наступившими убытками; вина потребителя. По мнению суда, отсутствие хотя бы одного из этих условий является основанием для отказа в возмещении причиненных убытков.

При установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах о том, что оспариваемый акт был составлен в отсутствие потребителя и в отсутствие его представителя, что в акте не указаны способ и конкретное место выявленного нарушения, учитывая отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих, что именно Алексеева А., дочь истца, осуществляла бездоговорное пользование электрической энергией, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания последующего расчета на основании составленного акта и предъявление его к оплате Алексееву Н.Д. правомерным.

В судебном заседании вопреки доводам ответчиков по представленным доказательствам не установлено, что расчету безучетно потребленной электроэнергии предшествовало противоправное поведение Алексеева Н.Д., не установлена причинная связь между противоправным поведением и наступившими убытками и вина потребителя, в акте не зафиксировано место выявленного нарушения, его характер, способ выявленного нарушения.

Указания ответчиков на составление акта от 18 сентября 2010 года в присутствии Алексеевой А.Н. и его соответствие требованиям, указанным в п. 152 Правил №, суд не принимает по изложенным в настоящем решении мотивам.

На основании следует признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии №/Е-2-43 от 18 сентября 2010 года, составленный представителем ОАО «МРСК Сибири».

Учитывая, что Алексеев по расчету безучетно потребленной электроэнергии уплатил в ОАО «Красноярскэнергосбыт» 6349,85 рублей, исходя из наличия между ними договорных отношений, необходимо взыскать с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Алексеева Николая Дмитриевича 6349, 85 рублей неосновательно полученных денежных средств на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии №/Е-2-43 от 18 сентября 2010 года.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера морального вреда суд учитывает, что спорные правоотношения возникли и правоотношений защиты прав потребителей, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий Алексеева Н.Д., существо спора, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с каждого ответчика в пользу Алексеева Н.Д. компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате действий ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» истцу был причинен моральный вред.

Доводы о том, что дело по иску Алексеева Н.Д. Ермаковскому районному суду не подсудно, суд признает несостоятельными, противоречат правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 29 ГПК РФ о том, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии №/Е-2-43 от 18 сентября 2010 года, составленный представителем ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго».

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу Алексеева Николая Дмитриевича 6349, 85 рублей неосновательно полученных денежных средств на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии №/Е-2-43 от 18 сентября 2010 года и 300 рублей компенсации морального вреда, а всего 6649, 85 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в пользу Алексеева Николая Дмитриевича 300 рублей компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алексеева Николая Дмитриевича, предъявленных к ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о взыскании 6349,85 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2011 года.