гр.дело № 2-802/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года с. Ермаковское Судья Ермаковского районного суда Красноярского края в составе: Судьи Шугалеевой М.А., с участием помощника прокурора Ермаковского района Гринь О.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, поданного в интересах ФИО1, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Таежник» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: <адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к СПК «Таежник». Требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что СПК «Таежник» на момент увольнения ФИО1 должен был произвести выплату всех причитающихся сумм, однако, задолженность по заработной плате до настоящего времени не выплачена. Просит суд взыскать с СПК «Таежник» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 31254 рубля 59 копеек. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 пояснила, что настаивает на заявленных требованиях, просит обязать ответчика выплатить задолженность по заработной плате, так как до настоящего времени сведений о выплате работнику задолженности по заработной плате в прокуратуру не поступало. В судебном заседании ФИО1 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что задолженность по заработной плате СПК «Таежник» до настоящего времени ему не выплачена. В судебное заседание представитель ответчика - СПК «Таежник» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст.140 ТК РФ установлена обязанность работодателя при прекращении трудового договора выплатить всю сумму, причитающуюся работнику от работодателя. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в СПК «Таежник». В ходе проверки было установлено, что в нарушении указанных норм перед работниками предприятия сложилась задолженность по заработной плате. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Таежник», у СПК «Таежник» имеется задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 31254 руб. 59 коп. На день рассмотрения дела судом задолженность ФИО1 не выплачена. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива ( СПК) «Таежник» ( <адрес>) в пользу ФИО1, проживающего в <адрес>, задолженность по заработной плате в сумме 31 254 ( тридцать одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 59 копеек. Взыскать с СПК « Таежник» госпошлину в доход государства в сумме 1137, 62 руб. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Шугалеева М.А.