дело № 2-53/2012

Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Носова В.В.,

при секретаре Степановой С.А.,

с участием представителя ответчика Феклушина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майорова Анатолия Александровича к Ровенко Вере Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа,

установил:

Майоров обратился в суд с иском к Ровенко о взыскании денежных средств по договорам займа.

Решением Ермаковского районного суда от 09 ноября 2011 года исковые требования Майорова были удовлетворены, с Ровенко было взыскано в его пользу 58000 рублей по договору займа от 20 июня 2010 года, <данные изъяты> рублей по договору займа от 05 июля 2010 года, <данные изъяты> рублей процентов пользования суммой по условиям договора займа от 05 июля 2010 года, <данные изъяты> рублей процентов пользования денежными средствами по договорам займа от 20 июня от 05 июля 2010 года, 1000 рублей судебных расходов по государственной пошлине, а всего <данные изъяты> рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2011 года решение Ермаковского районного суда от 09 ноября 2011 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 20 июня 2010 года и от 05 июля 2010 года отменено и направлено на новое рассмотрение. В остальной части указанное решение оставлено без изменения.

Истец Майоров в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующую информацию.

Ответчик Ровенко, надлежащим порядком извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель ответчика Феклушин пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться по истечении 30 дней с момента получения требования о возврате, а поэтому по первому договору расчет должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принятым вышеуказанным решением суда ДД.ММ.ГГГГ между Майоровым и Ровенко был заключен договор займа, согласно которому Майоров передал Ровенко заем в размере <данные изъяты> рублей, с условиями возврата по первому требованию, из которых последняя возвратила истцу за период с августа 2010г. по сентябрь 2010г. 12000 рублей. Оставшаяся часть задолженности составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Майоровым и Ровенко заключен договор займа, в соответствии с которым Майоров передал Ровенко заем в размере 34000 рублей по 6% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ровенко возвратила Майорову <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть задолженности составила <данные изъяты> рублей процентов по условиям договора, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 810 того же Кодекса в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Анализируя приведенную норму ГК РФ, суд считает, что и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня следующего за днем окончания срока возврата денежных средств, предусмотренного договором займа, а если срок возврата не определен договором займа, то по истечении 30 дней со дня получения требования о возврате займа.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляла 8,25% годовых согласно Указания Центрального банка российской Федерации от 29 апреля 2011 года «О размере ставки рефинансирования банка России».

По договору займа от 20 июня 2010 года срок возврата определен по первому требованию. Требования Майорова о возврате сумм займов по договорам от 20 июня 2010 года и от 05 июля 2010 года ответчиком Ровенко получены 13 января 2011 года. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 июня 2010 года подлежат начислению по истечении 30 дней со дня получения требования о возврате займа, то есть с 13.02.2011 года из расчета: <данные изъяты>

По договору займа от 05 июля 2010 года срок возврата определен до 05 января 2011 года, а значит проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору подлежат начислению со дня следующего за днем окончания срока возврата денежных средств, то есть с 06 января 2011 года, из расчета <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты> рублей.

Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика по договорам займа от 20 июня 2010 года и от 5 июля 2010 года, составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма долга, с учетом процентов за пользования чужими денежными средствами составила: <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.4 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Следовательно, в соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ, на основании главы 12 НК РФ сумма государственной пошлины по настоящему делу, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет: <данные изъяты> рублей.

Истец Майоров при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 1000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией. Суд, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход государства 3502,68 – 1000 = 2502,68 рублей судебных расходов, состоящих из государственной пошлины.

Принимая во внимание, что первоначальным решением суда с ответчика взыскана сумма судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 508, 36 рублей, а с учетом принятия нового решения относительно процентов за пользование чужими денежными средствами она снизилась, то размер взысканных судебных расходов в указанной части необходимо снизить на разницу, а именно: 2 508, 36 - 2502,68 = 5, 68 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Майорова Анатолия Александровича удовлетворить, взыскать с Ровенко Веры Александровны в его пользу проценты за пользование денежными средствами по договорам займа от 20 июня и от 5 июля 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Снизить размер взысканных решением Ермаковского районного суда от 09 ноября 2011 года судебных расходов с Ровенко Веры Александровны на 5, 68 рубля, взыскав с нее всего в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Носов

На 31 января 2012 года решение не вступило в законную силу.