З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ермаковского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Управлению образованию администрации Ермаковского района о признании бездействия в части необорудования транспортных средств техническими средствами безопасности эксплуатации незаконным и об обязании устранения выявленных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ермаковского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению образованию администрации Ермаковского района о признании бездействия в части необорудования транспортных средств техническими средствами безопасности эксплуатации незаконным и об обязании устранения выявленных нарушений. В обоснование своих требований указывает на то, что проведена проверка исполнения Управлением образования администрации Ермаковского района законодательства о безопасности эксплуатации школьных автобусов и установлены нарушения, что у принадлежащих ответчику транспортных средствах, предназначенных для перевозки детей: ПАЗ-32054 государственный номер А873ТН регион 24, неисправна внешняя громкоговорящая связь, ПАЗ-3205370 государственный номер У009СН регион 24, неисправны барабаны ремней безопасности на двух сиденьях, - что является нарушением ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01.04.1998 г. №101). Истец, указывая на то, что неисполнение законодательно установленных требований в области безопасности дорожного движения Управлением образования администрации Ермаковского района нарушает права учащихся на жизнь и здоровье и может повлечь тяжкие последствия в результате дорожно-транспортного происшествия, просит признать бездействие ответчика незаконным и обязать устранить выявленные нарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Ермаковского района Гринь О.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Управления образования Администрации Ермаковского района в заочном порядке принятия судебного решения, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте, времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОГИБДД ОВД по Ермаковскому району пояснил, что требования прокурора основаны на требованиях ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01.04.1998 г. №101), подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 32 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», техническое состояние и оборудование транспортных, средств, участвующих в дорожном, движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортное средство.

Статья 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатагрей яранеяюввдых средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

Из материалов дела видно, что Управление образования администрации Ермаковского района является владельцем транспортных средств марки ПАЗ-32054, государственный номер А873ТН регион 24, и марки ПАЗ-3205370 государственный номер У009СН регион 24, и осуществляет их эксплуатацию.

Согласно акту проверки школьных автобусов Управления образования администрации Ермаковского района, составленному государственным инспектором ОГИБДД ОВД по Ермаковскому и району совместно с представителем Управления образования администрации Ермаковского района, выявлены следующие нарушения: ПАЗ-32054, государственный номер А873ТН регион 24, неисправна внешняя громкоговорящая связь; ПАЗ-3205370 государственный номер У009СН регион 24, барабаны ремней безопасности на двух сиденьях неисправны, - что является нарушением ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01.04.1998 г. №101).

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что ответчик Управления образования Администрации Ермаковского района, эксплуатируя указанные транспортные средства с имеющимися техническими нарушениями, нарушает требования ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», бездействие ответчика является незаконным.

Следовательно, на основании ст. 56 ГПК РФ с учетом установленных обстоятельств по делу, непредставления ответчиком в суд возражений, а также доказательств и сведений, опровергающих исковые требования, суд которому были разъяснены порследствия признания искаательств исковые требования прокурора Ермаковского района признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Обсуждая вопрос о разумном сроке исполнения обязанности, суд приходит к выводу, что срок следует установить до 1 сентября 2011 года, исходя из характера правоотношений и действий ответчика, которые следует совершить для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие Управления образования администрации Ермаковского района по необорудованию транспортного средства марки «ПАЗ-32054», государственный номер А873ТН регион 24, исправной внешней громкоговорящей связью и по необорудованию транспортного средства марки «ПАЗ-3205370», государственный номер У009СН регион 24, исправными барабанами ремней безопасности на двух сиденьях.

Обязать Управление образования администрации Ермаковского района в срок до 1 сентября 2011 года, включительно, оборудовать:

транспортное средство марки «ПАЗ-32054», государственный номер А873ТН регион 24, исправной внешней громкоговорящей связью,

транспортное средство марки «ПАЗ-3205370», государственный номер У009СН регион 24, исправными барабанами ремней безопасности на двух сиденьях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: